Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-150/2022 от 30.03.2022

Дело № 5-150/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 года                                                                                    г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего, не привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО3 обратилась в суд с протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Суд, изучив представленные материалы дела и протокол об административном правонарушении приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и материалы следует возвратить в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области по следующим основаниям.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Материалами дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, в графе свидетели, потерпевшие указано: «Дозор 78». В материалах дела отсутствует запись, произведенная с использованием системы «Дозор 78».

Кроме того, ФИО1 предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ «Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод», за что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не предупреждается.

Указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены в ходе производства по делу.

На основании ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая данную норму закона, судья считает, что протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 надлежит возвратить для устранения недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ возвратить в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области для устранения недостатков.

Судья                                                                   Г.В. Костенко