Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-285/2023

УИД № 52RS0013-01-2023-001886-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОРОД ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., защиты в лице адвокатаНаумова В.В., представившего удостоверение №----, ордер №----, подсудимого Пяткина А.С., при секретаре Симантовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Пяткина А.С., … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…судимого:

… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пяткин А.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА Пяткин А.С., ДАТА рождения, был осужден Выксунским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ДАТА Пяткин А.С. отбывал наказание в федеральном казенном учреждении ИК---- ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: АДРЕС, и ДАТА был освобождён по отбытию срока наказания. ДАТА решением Лукояновского районного суда Нижегородской области в отношении Пяткина А.С. был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. В соответствии с этим на Пяткина А.С. как на поднадзорное лицо возложено следующие административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации – Нижегородской области без уведомления соответствующих органов, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с ВРЕМЯ часов до ВРЕМЯ часов следующего дня, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДАТА Пяткин А.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за «Уклонение от административного надзора» лично под подпись и был поставлен на учет, как поднадзорное лицо в Отдел МВД России по г. Выкса, указав в качестве своего места жительства адрес: АДРЕС. ДАТА инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Выкса Г.И.В. вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которого Пяткин А.С. обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Выкса 5 и 20 числа каждого месяца. Пяткин А.С. с данным постановлением был ознакомлен и получил второй экземпляр на руки.

ДАТА постановлением инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Выкса Г.И.В. о смене места фактического проживания - Пяткину А.С. было установлено место фактического нахождения по адресу: АДРЕС.

ДАТА решением Выксунского городского суда Нижегородской области на Пяткина А.С. были возложены следующие дополнительные административные ограничения в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДАТА, а именно увеличить количество явок в территориальный надзирающий орган до 3-х раз в месяц. Кроме того, ДАТА решением Выксунского городского суда Нижегородской области на Пяткина А.С. были возложены следующие дополнительные административные ограничения в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДАТ, а именно увеличить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4-х раз в месяц.

Однако, ДАТА, Пяткин А.С., будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от ДАТА г. № --- - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора и вопреки Решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДАТА, а также Решениям Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА и от ДАТА, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган, самовольно оставил место своего жительства по адресу: АДРЕС, выехав за пределы АДРЕС. С АДРЕС Пяткин А.С. … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…до ДАТА. Пяткин А.С. умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников Отдела МВД России по г. Выкса, выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пяткин А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пяткин А.С. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено Пяткиным А.С. добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке Пяткину А.С. разъяснены и понятны.

Адвокат Наумов В.В. согласилсяс заявленным Пяткиным А.С. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинительвыразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого не заявил. Государственный обвинитель исключил из обвинения Пяткина А.С., как излишне вмененное, указание на то, что в период с ДАТА по ДАТА Пяткин А.С. не являлся для регистрации.

Изменение государственным обвинителем объема обвинения не нарушает права и законные интересы подсудимого и не требует исследования собранных по делу доказательств. Фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Пяткин А.С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314- 317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное Пяткину А.С. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину Пяткина А.С. установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Пяткина А.С. и на условия жизни его семьи.

Пяткин А.С. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Пяткин А.С. … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

В судебном заседании Пяткин А.С. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает Пяткина А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Пяткина А.С., судом признаются: … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Обстоятельств, отягчающих наказание Пяткина А.С., судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, сформулированных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № НОМЕР «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДАТА № НОМЕР, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Таким образом, поскольку имеющаяся у Пяткина А.С. судимость явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, на основании вышеприведенных положений в действиях Пяткина А.С. отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает Пяткину А.С. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Пяткину А.С. иного вида наказания суд не находит, полагая, что именно наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению Пяткина А.С.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Срок наказания Пяткину А.С. суд определяет с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, учитывая данные о личности Пяткина А.С., наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что после совершения преступления Пяткин А.С. полностью … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное Пяткину А.С. наказание считать условным, предоставив ему шанс примерным поведением доказать свое исправление без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Оснований для освобождения Пяткина А.С. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Пяткина А.С. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает возможным меру пресечения в отношении Пяткина А.С. не избирать, а избранную в отношении Пяткина А.С. меру процессуального принуждения в … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пяткина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пяткину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФобязать Пяткина А.С. в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Пяткина А.С. не избирать.

Избранную в отношении Пяткина А.С. меру процессуального принуждения … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Пяткина А.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья А.С. Борисов