Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2022 (2-976/2021;) ~ М-682/2021 от 13.07.2021

мотивированное решение изготовлено

04 марта 2022 года

Дело № 2-73/2022                  47RS0016-01-2021-001254-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мозонен О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильчакова Александра Геннадьевича к Еремеевой Ольге Дмитриевне о выселении,

установил:

Мильчаков А.Г. обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Еремеевой О.Д., в котором, уточнив предмет иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Мильчакову А.Г. на праве собственности. Ранее квартира принадлежала отцу истца ФИО5, который купил ее на свои собственные средства, а после его смерти объект недвижимости перешел к истцу. При жизни ФИО5 и с его разрешения в квартире зарегистрировалась ответчик и ФИО6 Еремеева О.Д. в настоящее время не является членом семьи Мильчакова А.Г., их брак прекращен, но добровольно она отказывается покинуть названную квартиру.

В судебное заседание истец Мильчаков А.Г. не явился, о слушании дела извещен, его интересы представлял Супруненко А.В., поддержавший иск.

Ответчик Еремеева О.Д. в судебное заседание не явилась, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Мудрака Д.В., указавшего на обоснованность иска, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 21 июня 2005 года брак между истцом Мильчаковым А.Г. и ответчиком Еремеевой (Мильчаковой, Умновой) О.Д. прекращен.

05 февраля 2019 года на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 31 января 2019 года было зарегистрировано право собственности Мильчакова А.Г. на ? долю в праве общей долевой собственности.

06 июня 2019 года на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05 июня 2019 года было зарегистрировано право собственности Мильчакова А.Г. на ? долю в праве общей долевой собственности.

При этом в период с 05 декабря 2000 года по 25 июня 2021 года Еремеева О.Д. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

15 октября 2021 года в суд поступило заявление Еремеевой О.Д. о согласии с иском Мильчакова А.Г.

В судебном заседании 22 ноября 2021 года Еремеева О.Д. пояснила, что фактически проживает по адресу: <адрес>, и готова выехать из нее.

Более Еремеева О.Д. в судебные заседания не являлась.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе рассмотрения дела ответчик Еремеева О.Д. доводов Мильчакова А.Г. не опровергала, выразила согласие с его иском. При этом, истец, являясь собственником жилого помещения, возражает против проживания в нем ответчика, которая членом семьи Мильчакова А.Г. не является, иных законных оснований для занятия спорной квартиры не имеет. Факт проживания Еремеевой О.Д. в жилом помещении, принадлежащем истцу, препятствует реализации собственником права на пользование и распоряжения имуществом. В этой связи суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░