Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1871/2023 ~ М-1285/2023 от 04.05.2023

    УИД 57RS0022-01-2023-001509-77                      производство №2-1871/2023

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июня 2023 г.                                                                                 г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

        при секретаре Григорьевой Е.В.,

                с участием: представителя истца Шпилева А.И. /доверенность (адрес обезличен)4 от (дата обезличена)/, ответчика Курапина Д.С.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергеечева Евгения Олеговича к Курапину Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

     установил:

истец Сергеечев Е.О. обратился в суд с иском к ответчику Курапину Д.С., заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего (дата обезличена) по вине ответчика, были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему истцу, что повлекло имущественный ущерб для него. Страховая компания выплатила сумму ущерба, однако, по заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает размер выплаченного страхового возмещения. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 125772 рубля, 6000 рублей за проведение оценки, 4383 рубля 44 копейки расходы по оплате государственной пошлины, а также 27400 рублей за оказание юридической помощи представителя и оформление доверенности.

        В предварительном судебном заседании представитель истца Сергеечева Е.О. по доверенности Шпилев А.И. отказался от заявленных исковых требований, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что отказ от иска является добровольным, ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), приобщил соответствующее заявление.

Ответчик Курапин Д.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствие с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

        Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Суд разъясняет последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

        На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Поскольку отказ от иска Сергеечева Е.О. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        принять отказ истца Сергеечева Евгения Олеговича от иска к Курапину Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

        Производство по делу прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в 15-дневный срок со дня его вынесения.

        Судья                                                                                    А.В. Щербаков