Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-24/2024 от 01.02.2024

Дело №

УИД 16RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    на рассмотрение судье Чистопольского городского суда Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном на пересечении улиц <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1, при этом порвала его куртку, причинив тем самым ущерб в размере 400 рублей. На его неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала. Тем самым проявила явное неуважение к обществу, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

    Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Изучив представленные материалы об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости возращения настоящего материала должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 28. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

    Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о мелком хулиганстве. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

    Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, какие именно действия ФИО1 были совершены в целях выражения явного неуважения к обществу. Каких-либо сведений о нахождении в указанное время на улице мимо проходящих граждан в материалы дела не представлено. Напротив, из установленных по делу обстоятельств следует, что нецензурная брань стала следствием личных неприязненных отношений между ФИО1 и водителем такси Потерпевший №1

    При этом, нарушение этических норм при конфликте между людьми, в том числе вне общественного места, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ

    Выражаясь в адрес водителя такси грубой нецензурной бранью, ФИО1 не преследовала цель нарушить общественный порядок, проявить тем самым неуважение к обществу, а высказывала неуважение и неприязнь к конкретному лицу - Потерпевший №1

    Кроме того, салон автомашины, не является общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства, поскольку не нельзя расценивать, как место свободное для доступа неопределенного круга лиц.

    В протоколе об административном правонарушении не раскрыта диспозиция состава правонарушения, вмененного ФИО1 Указание на совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкого хулиганства, без описания диспозиция данного состава правонарушения, - некорректно и противоречит закону.

    Вышеприведенные указанные недостатки являются существенным препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении, и могут повлечь ограничение гарантированных законом прав участников процесса. Таким образом, прихожу к выводу о необходимости возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, должностному лицу, которое составило протокол, для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 28.8, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    определил:

    Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, привлекаемой по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы дела вернуть должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола и оформлении других материалов дела.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ                                                                Фархаева Р.А.