Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2019 ~ М-89/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-176/2019.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года г. Гаврилов Посад

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Авангард» к Токарю Ивану Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

СПК «Авангард» обратился в суд с иском к Токарю И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что в июле 2018 года истцу стало известно о том, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №. Регистрация права собственности на дом противоречит действующему законодательству. Дом подлежит изъятию из чужого незаконного владения с исключением записи из ЕГРПН и возврату истцу

В процессе рассмотрения дела исковые требования были увеличены. СПК «Авангард» просил признать недействительной запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на дом по адресу: <адрес>, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> исключить из ЕГРН указанные сведения и обязать включить в ЕГРН сведения о регистрации права собственности СПК «Авангард» на дом по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 24 и 29 апреля 2019 года, истец Валов Д.В. и представитель истца Михеев С.А. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик Токарь И.В. и его представитель Беляева Т.С. в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился.

Представитель администрации Новоселковского сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Валов Д.В. и представитель истца Михеев С.А., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление СПК «Авангард» к Токарю Ивану Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Авангард» к Токарю Ивану Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         Т.В. Малышева