Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2644/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-2644/2023 УИД 53RS0022-01-2022-010563-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием истца Кузькина А. Ю., представителя истца Науменко Ф. П., представителей ответчиков Вьюновой О. Н., Мятиной Н. В., Васильевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузькина А.Ю. к Красниковой Н.А., Главному управлению МЧС России по Новгородской области, ФАУ "Российское классификационное общество", ФБУ "Администрация "Волго-Балт" о признании права собственности на судно,

у с т а н о в и л:

Кузькин А. Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Красниковой Н. А. (далее по тексту также - ИП Красникова Н. А.) и ГИМС ГУ МЧС России по Новгородской области о признании права собственности на судно - катамаран марки ..... указав в обоснование заявления, что приобрел катамаран у ИП Красниковой Н. А., но лишен невозможности поставить его на регистрационный учет.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2022 года произведена замена ответчика ГИМС ГУ МЧС России по Новгородской области на ответчика Главное управление МЧС России по Новгородской области (далее по тексту также - Управление). В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФАУ "Российское классификационное общество", ФБУ "Администрация "Волго-Балт", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ПЭК", Гобштис К. Б., ООО "Деловые Линии".

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения истца Кузькина А. Ю. и его представителя Науменко Ф. П., поддержавших исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, объяснения представителей ответчика Главного управления МЧС России по Новгородской области Вьюновой О. Н. и Мятиной Н. В., объяснения представителя ответчика ФБУ "Администрация "Волго-Балт" Васильевой О. А., не признавших исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.ст. 1, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Отношения, возникающие между организациями внутреннего водного транспорта Российской Федерации, грузоотправителями, грузополучателями, пассажирами и другими физическими и (или) юридическими лицами при осуществлении судоходства на внутренних водных путях Российской Федерации, регулируются Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

В силу ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации суда могут находиться в любой собственности. Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Согласно п. 1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: в Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.

Исходя из п. 5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 ГГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений участвующих в судебном заседании лиц, 19 октября 2021 года между истцом Кузькиным А. Ю. (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Красниковой Н. А. (продавец) был заключен договор поставки (далее по тексту также - Договор от 19 октября 2021 года), по условиям которого индивидуальный предприниматель Красникова Н. А. обязалась поставить и передать в собственность истца Кузькина А. Ю. катамаран марки ....., стоимостью 375 396 руб., клапан, стоимостью 410 руб., ножной насос стоимостью 900 руб. и дополнительный герм. отсек, а всего - на общую сумму 376 706 руб. Сведений об идентификационном (строительном) номере катамарана Договор от 19 октября 2021 года не содержит. Акт приема-передачи истцом Кузькиным А. Ю. и ответчиком Красниковой Н. А. не составлялся и не подписывался.

Пунктом 2.3 Договора от 19 октября 2021 года предусмотрена наличная форма расчета сторон или безналичная форма расчетов - путем перечисления на карточный счет третьего лица Гобштиса К. Б.

Как установлено судом из объяснений истца и письменных материалов дела (выписок по счету), оплата истцом Кузькиным А. Ю. на счет Гобштиса К. Б. произведена в предусмотренном Договором от 19 октября 2021 года размере: 19 октября 2021 года - в размере 113 000 руб., 29 ноября 2021 года - в размере 263 700 руб.

Груз по экспедиторской расписке ..... был принят ООО "ПЭК" от грузоотправителя Гобштиса К. Б. в количестве 2 грузовых мест под наименованием "мебель". Груз отправлен в адрес грузополучателя Кузькина А. Ю. по маршруту Белгород-Великий Новгород, с объявленной ценностью 100 руб. Выдача груза истцу Кузькину А. Ю. как грузополучателю согласно накладной на выдачу груза состоялась 25 декабря 2021 года.

Согласно накладной ..... через ООО "Деловые Линии" от грузоотправителя Гобштиса К. из г. Белгород на имя истца Кузькина А. Ю. в г. Великий Новгород был направлен сборный груз. Каких-либо сопроводительных документов с данным грузом передано не было. В приемной накладной ..... отсутствует указание на перевозку груза, указанного истцом в исковом заявлении (катамарана ..... строительный идентификационный номер судна - .....), и ссылки на сопроводительные документы, содержание которых позволило бы идентифицировать принятый к перевозке груз. Накладная не содержит указание о передаче ООО "Деловые Линии" к перевозке определенного груза.

18 мая 2022 года ответчик Красникова Н. А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из представленного истцом руководства по эксплуатации, катамаран ..... изготовлен на территории Украины.

Как следует из сообщения ФТС России, за период 2019-2023 г.г. имел место только 1 факт декларирования моторного судна торговой марки и производителя ..... страна происхождения - Украина, без указания идентификационного номера по декларации на товары № ....., дата выпуска 18 февраля 2022 года. Доказательств, что на территорию Российской Федерации было ввезено и задекларировано именно то судно (с теми же техническими характеристиками), на которое истцом Кузькиным А. Ю. заявлены права по настоящему гражданскому делу, суду в ходе судебного разбирательства спора не представлено.

19 марта 2023 года по поручению суда сотрудниками Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Новгородской области был произведен осмотр катамарана марки ...... В ходе осмотра Управлением установлен строительный идентификационный номер судна - ....., страна его постройки - Украина, наименование изготовителя - Boathouse, максимально допустимое количество людей на борту - 16.

Как следует из сообщений ответчиков Главного управления МЧС России по Новгородской области, ФАУ "Российское классификационное общество", ФБУ "Администрация "Волго-Балт", моторное судно (катамаран) ....., строительный идентификационный номер судна - ..... в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов не зарегистрировано, судовой билет на него не выдавался.

Как установлено судом из объяснений истца и представителей ответчиков Главного управления МЧС России по Новгородской области, ФАУ "Российское классификационное общество", ФБУ "Администрация "Волго-Балт", в установленном законом порядке за совершением регистрационных действий истец Кузькин А. Ю. ни к кому из ответчиков не обращался. Классификация судна не производилась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем истцом суду в ходе судебного разбирательства спора не представлено доказательств в подтверждения факта ввоза спорного судна на территорию Российской Федерации в установленном законом порядке, факта его таможенного оформления и уплаты таможенных платежей, факта возникновения у ответчика Красниковой Н. А. права собственности на данное судно в установленном законом порядке и наличия у данного ответчика предусмотренных законом оснований и полномочий для его отчуждения.

Из представленных истцом документов (Договора от 19 октября 2021 года, указанных выше накладных) не следует, что сделка совершалась истцом Кузькиным А. Ю. именно в отношении катамарана ....., со строительным идентификационным номером судна - ..... а индивидуальный предприниматель Красникова Н. А. являлась лицом, уполномоченным на отчуждение судна, у которого в установленном законом порядке возникло право собственности на данное судно.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, предусматривающих возникновение права собственности на судно с момента государственной регистрации такого права, принимая во внимание отсутствие зарегистрированного права на спорное судно за продавцом Красниковой Н. А., суд приходит к выводу об отсутствии у данного ответчика правомочий по распоряжению судном, а также об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на катамаран ....., строительный идентификационный номер судна - ..... и регистрации данного катамарана в качестве маломерного судна. Следовательно, в удовлетворении иска Кузькина А. Ю. надлежит отказать как не основанного на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (.....) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. .....), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 1045300290947), ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" (░░░░ 1027739457954), ░░░ "░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░" (░░░░ 1027810270553) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.