Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 3/2-262/2023 от 27.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                               Дата 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

        с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Зайцевой Д.В.,

        защитника – адвоката Щербаковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

        обвиняемого Семенова С.И.,

        следователя следственного отдела по Адрес СУ СК России по Адрес ФИО4,

        рассмотрев постановление следователя следственного отдела по Адрес СУ СК России по Адрес ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Семенова Сергея Ильича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено Дата следственным отделом по Адрес СУ СК России по Адрес в отношении неустановленного лица по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, Дата года рождения, повлекшего по неосторожности смерть последней, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Смерть ФИО5 наступила Дата на месте происшествия в квартире по адресу: Адрес, мкр. Крылатый, Адрес, от тупой сочетанной травмы.

Дата Семенов С.И. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Дата Семенову С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Дата Октябрьским районным судом Адрес в отношении обвиняемого Семенова С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по Дата, включительно.

Дата Семенову С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Дата срок предварительного следствия продлен первым заместителем СУ СК России по Адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до Дата.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Семенову С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая ходатайство тем, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает Дата, однако, закончить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо составить обвинительное заключение и не менее чем за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ для соблюдения требований ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, на что потребуется дополнительное время сроком не менее 01 месяца 00 суток.

Расследование по уголовному делу представляет особую сложность в связи с совершением преступления в условиях неочевидности, а также в связи необходимостью проведения судебных экспертиз с длительными сроками производства.

По мнению органа предварительного расследования, основания, учтенные судом при избрании Семенову С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, изменение меры пресечения в виде заключения под стражу на другую, не связанную с лишением свободы, невозможно по следующим основаниям.

Действия и поведение при совершении инкриминируемого Семенову С.И. преступления характеризуют последнего как лицо асоциальное, которое не считается с какими-либо моральными нормами поведения, явно противопоставляющее себя обществу, пренебрежительно относящееся к одному из главных прав человека - права на жизнь.

Семенов С.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде длительного срока лишения свободы, в ходе предварительного следствия достоверно установлено, что Семенов С.И. поддерживает дружеские взаимоотношения с допрошенными в рамках уголовного дела свидетелями, знаком с семьей потерпевшей, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Семенов С.И. под тяжестью предъявленного обвинения и предусмотренного законом наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на свидетелей и потерпевшую с целью изменения ими своих показаний, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Орган предварительного следствия учитывает наличие на иждивении у обвиняемого Семенова С.И. малолетнего ребенка, однако, данные обстоятельства, по мнению органа следствия, с учетом вышеизложенного, не могут являться основанием для избранию ему более мягкой меры пресечения, поскольку мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест не обеспечит надлежащего поведения обвиняемого.

Заболеваний, препятствующих содержанию Семенова С.И. под стражей, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не установлено.

Обвиняемый Семенов С.И. и его защитник Щербакова Е.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили суд избрать обвиняемому иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в виде домашнего ареста в жилом помещении по месту его регистрации по адресу: Адрес.

Прокурор Зайцева Д.В. считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, не усматривает оснований к изменению обвиняемой меры пресечения на более мягкую.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Семенова С.И. обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Конституция Российской Федерации допускает возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.

На основании ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Частью 2 статьи 109 УПК РФ установлено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

По смыслу уголовно-процессуального закона продление срока содержания под стражей осуществляется с целью пресечения возможности продолжения заниматься преступной деятельностью и совершения действий, каким-либо образом препятствующих производству по уголовному делу.

Ходатайство о продлении срока содержания Семенова С.И. под стражей возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, внесено с согласия руководителя следственного органа, в рамках возбужденного уголовного дела, в пределах срока следствия, установленного ст. 162 УПК РФ.

Из представленных материалов следует о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, обосновывающих продление Семенова С.И. срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Из представленных материалов следует, что срок предварительного расследования продлен в установленном уголовно-процессуальным законом порядке по объективным причинам, подробно изложенным в постановлении о его продлении, при этом представленные материалы и пояснения следователя в судебном заседании не содержат данных о неэффективности предварительного расследования по уголовному делу, предварительное следствие не окончено по объективным причинам, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и иных процессуальных действий, приведенных следователем в заявленном ходатайстве и в суде, направленных на окончание расследования по данному уголовному делу и направления его прокурору, а в последующем в суд, на что потребуется дополнительное время. При этом следователь в силу положений ст. 38 УПК РФ является должностным лицом, уполномоченным уголовно-процессуальным законом самостоятельно направлять ход расследования по уголовному делу, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Проверяя обоснованность предъявленного Семенову С.И. обвинения к совершению инкриминируемого преступления, не входя в обсуждение вопроса о его виновности, суд приходит к убеждению, что представленные материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления, обоснованности подозрения причастности к нему обвиняемого Семенова С.И., о соблюдении порядка привлечения его в качестве обвиняемого.

Задержан Семенов С.И. в соответствии с требованиями ст. 92 УПК РФ, на основаниях, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

    С момента избрания Семенову С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и до настоящего времени необходимость в мере пресечения, вопреки доводам стороны защиты и обвиняемого, не отпала и нет оснований для её изменения на более мягкую. Мера пресечения в отношении обвиняемого была избрана с учетом его личности, тяжести преступления, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 97, 99 УПК РФ, которые до настоящего времени при рассмотрении ходатайства не изменились.

При разрешении вопроса о продлении Семенову С.И. меры пресечения суд учитывает его возраст и состояние здоровья, наличие у него малолетнего ребенка на иждивении, который проживает отдельно со своей матерью, вместе с тем суд не находит данные обстоятельства достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Цель и предназначение ранее избранной Семенову С.И. меры пресечения заключается в том, что она способна предупредить и преодолеть возможное противодействие обвиняемой нормальному производству по делу, обоснованному и справедливому применению закона.

    Как следует из представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов и установлено в судебном заседании, Семенов С.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, совершенного в отношении близкого ему лица, знаком с кругом участников судопроизводства, допрошенных по делу – свидетелей и потерпевшей.

    Оценка и анализ совокупности представленных материалов позволяет суду прийти к выводу о том, что представленные органами следствия материалы дают достаточные и реальные основания полагать о возможности со стороны обвиняемого Семенова С.И. в случае нахождения на мере пресечения, не связанной с заключением под стражу, под тяжестью предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшую с целью изменения ими показаний, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Иная мера пресечения, не связанная с полной изоляцией обвиняемого Семенова С.И. от общества, по мнению суда, не способна обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, не может являться гарантией того, что, находясь вне изоляции от общества, обвиняемый не примет мер к созданию условий, препятствующих производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем правосудию. Поэтому ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую удовлетворению не подлежит.

При этом суду не представлены правоустанавливающие документы на жилое помещение по адресу: Адрес, равно как и согласие собственников жилого помещения на нахождение в нем Семенова С.И. в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста и обеспечение ему необходимых условий при нахождении на данной мере пресечения.

Не представлены в суд и медицинские документы, свидетельствующие о противопоказании содержания Семенова С.И. в условиях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Адрес, о наличии у него заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №. Вместе с тем необходимая медицинская помощь с учетом состояния здоровья Семенова С.И. может быть ему оказана в условиях Медсанчасти-38 СИЗО-1.

Поэтому суд, установив наличие конкретных, фактических оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая при этом в соответствии со ст. 99 УПК РФ личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, тяжесть преступления, считает необходимым продлить ему срок содержания под стражей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Октябрьскому району                   г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области ФИО4 удовлетворить.

        Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Семенова Сергея Ильича, Дата года рождения, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по Дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                                                          О.И. Шиндаева