Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2/2022 (1-28/2021;) от 07.12.2021

Дело № 1-2/2022

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    26 января 2022 г.                                            г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Погонышева Н.В., при секретаре Гнилице К.Г., с участием помощника военного прокурора Калужского гарнизона майора юстиции Лапина Н.В., подсудимого и его защитника-адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14.12.2021, рассмотрел в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, младшего сержанта

Нартикова Дудара Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, ранее не судимого, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту с мая 2021 г., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, при в/ч №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нартиков в 17 часов 33 минуты 18 сентября 2021 года, находясь в магазине «Sinsay» (являющегося обособленным подразделением ООО «Ре Трейдинг»), расположенном на 2-ом этаже торгового центра «Обними» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно пытался вынести предметы одежды общей стоимостью 4544 руб. 40 коп., принадлежащих ООО «Ре Трейдинг», однако был задержан сотрудниками магазина.

В ходе судебного заседания Нартиков полностью признал себя виновным                   в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что извинился перед потерпевшим. При этом ему разъяснены и понятны порядок и последствия назначения судебного штрафа.

Защитник, также ссылаясь на то, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, просил уголовное дело прекратить с применением к Нартикову в соответствии со статьей 76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что от действий его подзащитного ущерб потерпевшему не причинен, так как имущество было возвращено потерпевшей стороне, а его стоимость незначительна.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, так как, по его мнению, соблюдены все условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное Нартикову обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия, выразившиеся в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Нартиков, отнесено законом к преступлению небольшой тяжести.

Из справок ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ УМВД России по <адрес>, ИЦ МВД России по <адрес> видно, что Нартиков ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных на предварительном следствии, следует, что какого-либо ущерба причинено не было, так как все вещи были выданы Нартиковым, когда его остановили на выходе из торгового центра. Гражданский иск заявляться не будет, так как причиненный вред был возмещен. В своем ходатайстве она не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поскольку Нартиков загладил причиненный вред, принеся свои извинения.

Таким образом, предусмотренные законом основания освобождения                          от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа Нартикову соблюдены.

Кроме того, Нартиков воспитывался в неполной семье и за период службы не имел дисциплинарных взысканий.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что Нартиков подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него – прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, помимо обстоятельств совершения Нартиковым преступления, учитывает его имущественное и семейное положение.

Меры пресечения в отношении Нартикова не избирались.

Процессуальные издержки в размере 7500 рублей, выплаченные адвокату Фролову В.В. за оказание по назначению юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в соответствии с положениями статьи 132 УПК РФ (в ред. от 30.04.2021 №11-ФЗ), суд считает необходимым взыскать с Нартикова в доход федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: рубашка мужская, носки мужские – 4 пары, две толстовки мужские, пижама-комбинезон мужская, двое джинс мужских, трусы-боксеры мужские передать ООО «Ре Трейдинг» по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 76.2 и 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Нартикова Дудара Артуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф назначить Нартикову Д.А. в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040); ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; расчетный счет: 40102810945370000005, банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; БИК: 014030106; ОКТМО: 40908000; код доходов: 417 1 16 0320001 0000 140 (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений); назначение платежа: уголовное дело №, 26 января 2022 г., ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, Нартиков Дудар Артурович, «НДС не облагается».

Разъяснить Нартикову Д.А.:

- что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа будет отменено, а он как лицо, в отношении которого предъявлено обвинение, подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ;

- сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

    Процессуальные издержки в размере 7500 рублей, выплаченные за счет федерального бюджета защитнику-адвокату Фроловой В.В. за оказание по назначению юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взыскать с Нартикова Д.А. в доход федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: рубашка мужская, носки мужские – 4 пары, две толстовки мужские, пижама-комбинезон мужская, двое джинс мужских, трусы-боксеры мужские передать ООО «Ре Трейдинг» по принадлежности.

    Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>