Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-77/2024 от 08.02.2024

Дело № 11-77/2024

66MS0034-01-2018-001561-24

В мотивированном виде изготовлено 28.03.2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 09 ноября 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ по заявлению АО «Альфа-Банк» к Гнатишиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 24.11.2021 г. произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» по гражданскому делу № 2-1959/2018 на правопреемника ООО «Траст».

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 11.01.2023 г. в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению отказано.

24.10.2023 г. не согласившись с определением, взыскатель ООО «Траст» обратился в суд с частной жалобой с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, пояснив, что копию определения получил 12.10.2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 09.11.2023 г. в удовлетворении заявления ООО «Траст» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано, частная жалоба возвращена заявителю.

С определением не согласился взыскатель, в частной жалобе просил определение мирового судьи отменить, пояснил, что согласно его реестру входящей корреспонденции почтовое отправление с копией обжалуемого определения 23.01.2023 г. в его адрес не поступало. Фактически определение получено взыскателем 12.10.2023 г., то есть за пределами срока обжалования.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Изучив материалы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, мировой судья исходил из того, что копия обжалуемого определения от 11.01.2023 г. получена взыскателем почтовым отправлением (ШПИ 80090080803369) 23.01.2023 г., в связи с чем, уважительных причин пропуска срока при обращении в суд с частной жалобой 24.10.2023 г. у взыскателя не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Положениями ст. 109 ГПК РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом срока.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен на основании ст.112 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что срок апелляционного обжалования определения от 11.01.2023 г. истекал 01.02.2023 г., копия определения направлена мировым судьей в адрес взыскателя ООО «Траст» 16.01.2023 г. (ШПИ 80090080803369 (л.д.111), почтовая корреспонденция получена адресатом 23.01.2023 г.

Доводы взыскателя о том, что почтовая корреспонденция 23.01.2023 г. фактически им не получена, письменными доказательствами не подтверждены, оснований не доверять отчету об отслеживании отправления АО «Почта России» у суда не имеется.

В связи с тем, что обжалуемое определение было получено взыскателем в пределах срока апелляционного обжалования, уважительных причин при обращении в суд с частной жалобой 24.10.2023 г. судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Доводы частной жалобы о том, что копия определения была получена взыскателем впервые только 12.10.2023 г., судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку согласно сопроводительного письма от 27.09.2023 г. (л.д.95) копия определения направлялась взыскателю мировым судьей повторно.

На основании изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется, частная жалоба взыскателя ООО «Траст» подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 09 ноября 2023 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ООО «Траст» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.А. Пономарёва