Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2023 ~ М-158/2023 от 13.02.2023

№ 2-362/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года               г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Маханькову В.П. о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Маханькову В.П. о взыскании задолженности за обучение, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за обучение в размере 9173 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Маханьковым В.П. заключен трудовой договор №. Приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность монтера пути 3 разряда в бригаду по неотложным работам № линейного участка № эксплуатационного участка № Аксаковской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель направил работника в Башкирское подразделение Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций для прохождения обучения профессии «Монтер пути 3 разряда», что подтверждается ученическим договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о направлении на профессиональную подготовку № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанного договора «Работник» обязан, согласно п. 3.1.7 раздела 3 договора проработать после обучения по трудовому договору не менее 3 лет (36 месяцев). Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ раздела 3 «Работник» обязан возместить «Работодателю» стоимость обучения, полученную за время обучения стипендию, а также возместить другие понесенные «Работодателем» расходы, связанные с прохождением процесса обучения профессии, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в случае расторжения трудового договора по инициативе работника до истечения срока отработки. С ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № лс Маханьков В.П. уволен по собственному желанию, чем нарушил взятые на себя обязательства в соответствии с условиями ученического договора. Сумма задолженности по фактическим затратам за обучение профессии Маханькова В.П. перед ОАО «РЖД» составила 9173 рубля 90 копеек. Расчет задолженности следующий: стоимость обучения – 13210 рублей 42 копейки, отработано 11 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не отработано 25 месяцев: 13210,42/36 х 25 = 9173,90 рублей.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Маханьков В.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Маханьковым В.П. заключен трудовой договор №.

Приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ Маханьков В.П. принят на должность монтера пути 3 разряда в бригаду по неотложным работам № линейного участка № эксплуатационного участка № Аксаковской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель направил работника в Башкирское подразделение Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций для прохождения обучения профессии «Монтер пути 3 разряда», что подтверждается ученическим договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о направлении на профессиональную подготовку № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно калькуляции затрат денежных средств на профессиональное обучение стоимость обучения составляет 13210 рублей 42 копейки.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ раздела 3 вышеуказанного договора «Работник» обязан проработать после обучения по трудовому договору не менее 3 лет (36 месяцев).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ раздела 3 работник обязан возместить работодателю стоимость обучения, полученную за время обучения стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы, связанные с прохождением процесса обучения профессии, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в случае расторжения трудового договора по инициативе работника до истечения срока отработки.

Маханьков В.П. прошел обучение, ему присвоена профессия «Монтер пути 3 разряда».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № лс Маханьков В.П. уволен по собственному желанию, чем нарушил взятые на себя обязательства в соответствии с условиями ученического договора.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Учитывая, что ответчик Маханьков В.П. до истечения срока, установленного соглашением об обучении за счет средств работодателя, расторг трудовой договор с ОАО «РЖД», в соответствии с трудовым законодательством истец обоснованно обратился с иском о возмещении затрат, понесенных на обучение ответчика.

Поскольку затраты, понесенные работодателем на обучение Маханькова В.П., исчисляются пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 9173 рубля 90 копеек согласно представленному истцом следующему расчету: стоимость обучения – 13210 рублей 42 копейки, отработано 11 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не отработано 25 месяцев. 13210,42/36 х 25 = 9173 рубля 90 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность и размер требований о взыскании с ответчика задолженности за обучение.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств оплаты задолженности за обучение либо неправильного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за обучение подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Маханькову В.П. о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.

Взыскать с Маханькова В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность за обучение в размере 9173 (девять тысяч сто семьдесят три) рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко