Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2023 от 18.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Тольятти ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
63RS0031-01-2023-001778-98 (производство № 2-1874/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к Кидяеву А.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» обратилось в суд с исковым заявлением к Кидяеву А.П. о взыскании долга по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.11.2018 года между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 40 000,00 руб., сроком на 1 год под 205,44 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. ООО "МКК "Лига денег" права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" на основании договора уступки прав (требований) ... от 25.11.2019. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии ... от 27.12.2019, о чем должник был уведомлен. По состоянию на 26.01.2023 задолженность ответчика перед ООО "Финрегион" составляет 101 913,42 руб., из них: задолженность по основному долгу: 40 000,00 руб., задолженность по процентам: 61 913,42 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от 29.11.2018, в размере 101913,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238,27 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 7893,20 рублей, в том числе: расходы связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 2435,40 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 457,80 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 5000 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом, отзыв на иск не представило, ходатайств об отложении дела от него не поступало, уважительных причин неявки суду не сообщило.

Ответчик Кидяев А.П., будучи оповещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела от него не поступало, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом, установлено, что 29.11.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа ... в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 40000 руб., сроком на 1 год под 205,44 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с условиями договора цессии ... ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» уступило право требования по договору ... ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», которое в свою очередь уступило право требования на основании договора цессии ... от 27.12.2019 в ООО «Финрегион».

По состоянию на 26.01.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 101913,42 руб., из них: задолженность по основному долгу 40000 руб., задолженность по процентам 61913,42 руб.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 101913,42 руб. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и принят во внимание.

29.06.2020 мировым судьей судебного участка № 115 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2-2723/2020 о взыскании с Кидяева А.П. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Финрегион» задолженности.

На основании заявления должника 26.08.2022 судебный приказ отменен.

Однако, после отмены судебного приказа ответчик к истцу не обращался, вопрос об урегулировании спора не ставился, доказательств отсутствия задолженности, контррасчеты суду не представлены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении ответчиком понесенных по делу судебных расходов в виде расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2435,40 руб., расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 457,80 руб., расходов по оплате оказанных юридических услуг в размере 5000 руб.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2 435,40 руб., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора 84,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,60 руб., почтовая отправка заказного письма - 67,20 руб. (включая НДС 20%) по тарифу Почта России - 20 гр. - 56,00 руб.; почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 110,60 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 гр. - 93,60 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 140 гр. =78,00 руб.), расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 140,00 руб., оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2100,00 руб., согласно агентскому договору.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457,80 руб., в том числе: расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 245,00 руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 125,00 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 108,00 губ. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 220 гр. = 90,00 руб.), почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 87,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 40 гр. = 59,00 руб.).

Расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000,00 руб., о чем представлен агентский договор ... от 18.03.2019, акт оказанных услуг от 18.02.2023 по агентскому договору ... от 18.03.2019, выписку из реестра ... к акту приема-передачи документов.

Данные расходы подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, требование общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 3238,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к Кидяеву А.П. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кидяева А.П. (... года рождения, паспортные данные ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» (ИНН 7719455539):

- задолженность по договору займа ... от 29.11.2018, в размере 101913,42 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238,27 рублей;

- издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 7893,20 рублей, в том числе: расходы связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 2435,40 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 457,80 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.

Судья Е.П. Тютина