Дело № 2-3779/2023
УИД 25RS0002-01-2023-007343-52
Решение
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола секретарём Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к Фроловой Елене Викторовне о взыскании долга за потребленную тепловую энергию,
установил:
Представитель АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация», после отмены судебного приказа, обратился в суд с иском к Фроловой Е. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик не исполняют обязательства по внесению коммунальных платежей. С дата по дата у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 70 488,95 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Просил суд взыскать с Фроловой Е. В. сумму задолженности за потребленную тепловую энергию с дата по дата в размере 70 488,95 руб., пени в размере 21 221,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 951,31 руб.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещался заблаговременно заказным письмом по месту регистрации (№). Конверт возвращен в суд дата по причине истечения срока его хранения. Таким образом, при рассмотрении дела судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика. При уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и ее возвращении в суд по причине истечения срока хранения, судебное извещение считается доставленными ему. При отсутствии уважительных причин неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Фролова Е.В. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается справкой МКУ ФИО4» о лицах зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении (Выписка Ф-10).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как указано в п. 5 ч. 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При несвоевременной оплате за товар в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливается неустойка - пеня.
В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Как следует из материалов дела за период с дата по дата ответчик не оплачивал коммунальную услугу, в связи с чем, у Фроловой Е. В. по оплате потребленной тепловой энергии образовалась задолженность в размере 70 488,95 руб. Со стороны ответчика, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, указанной в иске не поступало.
Из анализа положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата, ответственность перед потребителем за ненадлежащее качество предоставляемых коммунальных услуг несет исполнитель, то есть юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно ст. 1 указанных Правил потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в МКД, жилого дома, домовладения. А также лицо, пользующееся помещением на ином законном основании.
АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу коммунальных ресурсов.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких либо доказательств того, что ненадлежащее качество коммунальной услуги явилось следствием действий и (или) бездействий именно ресурсоснабжающей организации в деле не имеется.
Доказательств обращений Фроловой Е. В. к ответчику о ненадлежащем оказании услуги по снабжению тепловой энергией в спорный период не представлено.
Пунктами 86-90, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в МКД и жилых домов установлен порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги: на основании письменного заявления.
С таким заявлением ответчик по делу не обращался.
Согласно Постановлению Правительства №354 (ст. 103) если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положение о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера коммунальной услуги и (или) перерыва в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерыва в предоставлении коммунальной услуги, превышающие установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребитель вправе требовать возмещение причиненных ему убытков, в том числе, вызванных внесением платы за не предоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в МКД или собственниками жилых домов для обслуживания внутридомовых инженерных систем.
Пунктом «и» ст. 31 вышеуказанных Правил установлена обязанность исполнителя принимать в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, сообщения потребителей о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, организовывать и проводить проверку такого факта с составлением соответствующего акта проверки, а при наличии вреда, причиненного нарушением качества коммунальной услуги – также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни и здоровью или имуществу потребителя. В ст. 33 данных Правил закреплено право потребителя требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков.
Согласно п. 5,6 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных Постановлением Правительства №491 от 13.08.2006 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, внутридомовая система отопления.
Ответчик по делу правом, предусмотренным вышеуказанными Правилами, не воспользовался, к исполнителю услуг не требовал составление акта проверки качества предоставляемых коммунальных услуг либо перерыва в их предоставлении, обязанность по оплате услуги по отоплению в полном объеме не исполнил, каких либо действий к устранению препятствий для предоставления качественной услуги без перерыва не предпринял, о наличии некачественной услуги либо перерыве в ее предоставлении никому не сообщил. Иного материалами дела не доказано.
Согласно расчету истца за указанный период задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение составляет 70 488,95 руб., размер неустойки (пени) составляет 21 221,25 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным и обоснованным.
При этом доказательств исполнения ответчиком имеющихся обязательств суду не представлено, в материалы дела не приобщено, в связи с чем, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2 951,31руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<...>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░№) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2020 ░░ 31.01.2022 ░ ░░░░░ 70 488,95 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 221,25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 951,31 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 18.10.2023.
░░░░░ ░.░. ░░░░░