Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2023 ~ М-268/2023 от 24.01.2023

(номер обезличен)

(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен)    23 марта 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Д,

с участием ответчика С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к С о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику С, просил взыскать задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен). Заявленные требования обоснованы тем, что (дата обезличена) между ООО МФК «Экофинанс» и С в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет был заключен договор потребительского займа (номер обезличен), подписанный аналогом собственноручной подписи состоящей из паролей и логинов, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере (номер обезличен) с даты зачисления денежных средств, то есть по (дата обезличена), с уплатой за пользование заёмными ресурсами (номер обезличен) годовых. (номер обезличен)» выполнило свои обязательства, в то время как ответчик С от исполнения своих обязательств уклонился, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена). (дата обезличена) между (номер обезличен)» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор цессии (номер обезличен)/УП, в результате чего требования по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) перешли новому кредитору (номер обезличен) в свою очередь на основании опционного договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен)-АСК от (дата обезличена) уступило права требования по вышеуказанному договору займа истцу (номер обезличен)», просившему взыскать образовавшуюся задолженность и судебные расходы в судебном порядке.

Представитель истца (номер обезличен)», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 42, 45), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы гражданского дела содержат просьбу истца о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 4, 6).

С учетом позиции ответчика С, требований, изложенных в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившегося в судебное заседание представителя истца.

В судебном заседании С исковые требования ООО «СФО Титан» не признал, представил письменную позицию относительно заявленных исковых требований (л.д. 49-51). Отвечая на вопросы суда, подтвердил, что пользуется абонентским номером (номер обезличен) что кредитный договор был им заключен в электронном виде и подписан с помощью кода, представленного ему посредством смс-сообщения на принадлежащий ему абонентский номер оператора сотовой связи, а полученный по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) денежные средства он использовал по своему усмотрению. Заёмные денежные средства не вернул, так как не считал нужным это делать, в настоящее время у него отсутствует возможность выплатить образовавшуюся у него задолженность.

Выслушав позицию ответчика С, исследовав его письменное ходатайство, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 384 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, что (дата обезличена) между (номер обезличен)» и С заключен договор потребительского кредита (номер обезличен) (л.д. 13-15), по условиям которого (номер обезличен)» предоставило ответчику денежные средства в размере (номер обезличен) рублей, перечислив их на банковские реквизиты, указанные ответчиком, а должник обязался возвратить полученный долговой ресурс (дата обезличена) и уплатить проценты за пользование заёмными средствами указанные в договоре потребительского кредита.

Факт заключения договора потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) и получения по нему заёмных денежных средств у суда сомнений не вызывает, поскольку из материалов гражданского дела следует, что (дата обезличена) между (номер обезличен)» и С в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет заключен договор потребительского кредита (номер обезличен) путем его подписания аналогом собственноручной подписи ответчика, состоящей из паролей и логинов, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ), а именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств

Как изложено выше для получения займа ответчиком была создана учетная запись, после чего подана соответствующая заявка с указанием его личной информации, в том числе личного номера мобильного телефона и дано согласие на обработку персональных данных (л.д. 23-24, 15 оборотная сторона), далее ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи – индивидуальным ключом - СМС-кодом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от (дата обезличена) № 63-ФЗ «Об электронной подписи»), являющимся простой электронной подписью, чем подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями договора займа, а также наличие экземпляра данного договора в момент его подписания (электронная подпись заёмщика отражена на каждой странице договора займа).

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика С, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего ответчику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п. 18 Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О порядке оказания услуг телефонной связи», при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются, физическим лицом, заключающим указанный договор, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, поэтому учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, ответчик сообщил кредитору сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно сведений, представленных С в судебном заседании, абонентский (номер обезличен)) находится в его пользовании.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Денежные средства в размере (номер обезличен) рублей (дата обезличена) были перечислены заёмщику на указанные им банковские реквизиты, что подтверждено информацией ООО «(номер обезличен)» (л.д. 17), что не отрицалось ответчиком С в судебном заседании, более того, ответчик в ходе рассмотрения гражданского дела сообщил, что использовал полученные им по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) денежные средства по своему усмотрению.

При изложенных обстоятельства, учитывая положения указанного законодательства, суд нашёл договор потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) реальным и заключенным с момента его подписания и передачи денежных средств.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом в силу данной нормы бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

Вместе с тем, ответчик С не предоставил доказательств, подтверждающих факт безденежности договора займа, не опроверг имеющиеся в материалах дела аргументы оформления договора займа.

Таким образом, представленная совокупность доказательств, исследованная в судебном заседании, позволила суду сделать вывод о заключении между ООО МФК «(номер обезличен)» и С договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена) и получения по нему денежных средств.

Пунктом 12 вышеуказанного кредитного договора предписано, что в случае несвоевременного возврата платежа по договору кредитор вправе начислять неустойку в размере (номер обезличен) день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки за календарный год в течение пользования займа не может превышать (номер обезличен)

В результате уступки прав (требований), подтвержденной соответствующими договорами (номер обезличен)/УП от (дата обезличена) и (номер обезличен)-АСК от (дата обезличена) (л.д. 18-22, 25-30) права требования по договору потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) перешло истцу (номер обезличен)

Поскольку обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа ответчиком С исполнялись ненадлежащим образом, у последнего перед истцом образовалась задолженность равная (номер обезличен) копейкам, в том числе: сумма основного долга – (номер обезличен)

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком С своих обязательств по выплате задолженности по договору потребительского кредита подтвержден представленными истцом документами: расчетом сумм задолженности, копией договора потребительского кредита, договорами уступки прав (требований).

Таким образом, судом установлено, что обращение ООО «СФО Титан» с иском к ответчику С о взыскании задолженности по договору потребительского кредита является правомерным.

Суд считает необходимым проверить расчет сумм, подлежащих взысканию с С, представленных истцом исходя из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата обезличена) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Вступление в силу Федерального закона от (дата обезличена) № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам полуторакратным размером суммы займа, не исключает применение части 11 статьи 6 Федерального закона от (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до (номер обезличен) дней включительно, установлены Банком России в размере (номер обезличен) при их среднерыночном значении (номер обезличен)

Полная стоимость потребительского кредита по договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с С, на срок 22 дня находится в рамках установленных пределов – (номер обезличен) годовых.

Поскольку ООО «СФО Титан» намерен взыскать с ответчика проценты за пользование потребительским кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), то есть частично за период после окончания срока действия договора – с (дата обезличена) по (дата обезличена), следовательно, по мнению суда, для расчета должны быть применены предельное значение полной стоимости такого кредита (займа), установленные Банком России в размере (номер обезличен) при среднерыночном значении – (номер обезличен) для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей включительно от 61 до 180 дней включительно.

Таким образом, согласно расчета, произведенного судом, с учетом заявленных исковых требований и произведенных ответчиком платежей по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составит (номер обезличен), включающую в себя:

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)	(номер обезличен)	(номер обезличен)	(номер обезличен) (номер обезличен)	(номер обезличен)
(номер обезличен)	(номер обезличен)	(номер обезличен)
(номер обезличен)	(номер обезличен)	(номер обезличен)	(номер обезличен)	(номер обезличен)	(номер обезличен)	(номер обезличен)
(номер обезличен)	(номер обезличен)
(номер обезличен)	(номер обезличен)	(номер обезличен)	(номер обезличен)
(номер обезличен)	(номер обезличен)	(номер обезличен)	(номер обезличен)	(номер обезличен)	(номер обезличен)	(номер обезличен)
(номер обезличен)

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере (номер обезличен) копеек, что подтверждено платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 9, 10).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими частичному взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере (номер обезличен) копеек, исходя из следующего расчета:

исковые требования истца (номер обезличен)» подлежат удовлетворению в размере (номер обезличен) от первоначально заявленных исковых требований ((номер обезличен)

(номер обезличен)

Доводов опровергающих выводы суда ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает, исковые требования (номер обезличен)» подлежащими частичному удовлетворению.

Ссылка ответчика С на не направление ему истцом документов, подтверждающих исковые требования, что делает невозможным формулирование позиции по делу, суд находит несостоятельной, так как согласно требованиям п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно материалам дела, устным и письменным пояснениям ответчика С (л.д. 49-51), копия искового заявления и расчета задолженности была им получена. Иные документы, приложенные к исковому заявлению, имеющие значение для рассмотрения дела по существу, должны были быть у ответчика в наличии.

Также судом принято во внимание, что мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) был вынесен судебный приказ по гражданскому делу (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена), который на основании поступивших от С возражений был отменен (л.д. 8).

Кроме того, судом учтено, что в ходе рассмотрения дела у ответчика С имелась возможность ознакомиться с материалами гражданского дела, так как с (дата обезличена) последнему было достоверно известно о предъявлении к нему (номер обезличен)» исковых требований, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 44), однако ответчик возможностью на ознакомление с материалами гражданского дела в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) не воспользовался.

Из вышеизложенного следует, что ответчиком С была осознано выбрана позиция не ознакомления с доказательствами, представленными истцом, и не предоставления контраргументов и документального подтверждения своей позиции по рассматриваемому гражданскому делу.

Указание ответчика С на отсутствие в материалах гражданского дела кредитного договора с его собственноручной подписью противоречит его же позиции, изложенной в судебном заседании о заключении спорного кредитного договора в электронном виде, путем его подписания простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи.

Ссылка ответчика С о необходимости оставления искового заявления ООО «СФО Титан» без движения не основана на действующем законодательстве РФ, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, между тем нормами гражданского процессуального законодательства РФ не предусмотрено оставление искового заявления без движения после его принятия к производству суда и (или) рассмотрение данного вопроса на основании заявления ответчика.

Встречное исковое заявление ответчиком С в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не подано, ходатайства об отложении разбирательства по делу и предоставления ему возможности обратиться в суд с иском к (номер обезличен)» для защиты своих прав ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к С о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с С, (дата обезличена) года рождения, уроженца д. (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», (номер обезличен) задолженность по договору потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен), в том числе:

(номер обезличен) рублей 00 копеек – основной долг;

(номер обезличен) – проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена),

а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере (номер обезличен)

Во взыскании с С процентов за пользование кредитов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) (номер обезличен) обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья:    Н.(адрес обезличен)