Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2023 от 05.12.2023

Дело № 11-17/2023

УИД № 17MS0014-01-2023-002221-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Туран                                                     18 декабря 2023 года

Судья Пий-Хемского районного суда Республики Тыва Монгуш А.С., при секретаре Хертек А.М., рассмотрев материал по частной жалобе Данчыт Д.А. на определение мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва о возврате заявления об отмене судебного приказа от 17 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 17 октября 2023 года заявление Данчыт Д.А. об отмене судебного приказа от 7 июля 2023 года о взыскании с должника Данчыт Д.А. в пользу взыскателя ООО «СФО Легал Финанс» задолженности по кредитному договору, возвращено.

Не согласившись с указанным определением, Данчыт Д.А. подала частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьей 333 ГПК РФ.

Проверив материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление Данчыт Д.А. об отмене судебного приказа, мировой судья указал, что копия судебного приказа была направлена должнику по адресу указанному в заявлении взыскателя, однако почтовое отправление возвращено в суд 9 августа 2023 года с отметкой «не проживает». Возражение на указанный приказ поступило от должника только 13 октября 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока для подачи возражения на судебный приказ. При этом обстоятельств, свидетельствующих об уважительности должником срока для подачи возражения на судебный приказ, не установлено, в самом заявлении не приведены.

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, 7 июля 2023 года и.о. мирового судьи был вынесен судебный приказ № 2-1710/2023, согласно которому с должника Данчыт Д.А. в пользу взыскателя ООО «СФО Легал Финанс» взыскан долг по договору займа денежных средств №003962868 от 26 марта 2020 года в размере 17072,86 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 341,46 руб.

Копия судебного приказа направлено должнику Данчыт Д.А. 2 августа 2023 года, что подтверждается сопроводительным письмом.

Почтовое отправление, адресованное Данчыт Д.А. возвращено в суд 9 августа 2023 года с отметкой «не проживает».

13 октября 2023 года должник Данчыт Д.А. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 17 октября 2023 года заявление Данчыт Д.А. об отмене судебного приказа от 7 июля 2023 года о взыскании с должника Данчыт Д.А. в пользу взыскателя ООО «СФО Легал Финанс» задолженности по кредитному договору, возвращено. В качестве основания для возвращения, мировой судья указал, что возражение должником подано 13 октября 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока для подачи возражения на судебный приказ. При этом обстоятельств, свидетельствующих об уважительности должником срока для подачи возражения на судебный приказ, не установлено, в самом заявлении не приведены.

Между тем, как разъяснено в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции)."

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Согласно отчету об отслеживании отправления, а также почтовому штемпелю, судебное отправление адресованное должнику Данчыт Д.А. поступило в почтовое отделение г. Турана 3 августа 2023 года, 5 августа 2023 года поступило в почтовое отделение <адрес>, и 8 августа 2023 года возвращено отправителю.

Таким образом, поскольку почтовым отделением <адрес> судебное отправление, адресованное должнику Данчыт Д.А. возвращено в суд на 4-ый день, то должником копия судебного приказа не получена в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 17 октября 2023 года о возврате заявления Данчыт Д.А. об отмене судебного приказа от 7 июля 2023 года о взыскании с должника Данчыт Д.А. в пользу взыскателя ООО «СФО Легал Финанс» задолженности по кредитному договору, подлежит отмене.

Ввиду чего, судебный приказ от 7 июля 2023 года № 2-1710/2023 о взыскании с должника Данчыт Д.А. в пользу взыскателя ООО «СФО Легал Финанс» долга по договору займа денежных средств №003962868 от 26 марта 2020 года в размере 17072,86 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 341,46 руб., следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 17 октября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Данчыт Д.А. об отмене судебного приказа, отменить.

Вынести новое решение: Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 7 июля 2023 года № 2-1710/2023 о взыскании с должника Данчыт Д.А. в пользу взыскателя ООО «СФО Легал Финанс» долга по договору займа денежных средств №003962868 от 26 марта 2020 года в размере 17072,86 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 341,46 руб., отменить.

Разъяснить ООО «СФО Легал Финанс», что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                             А.С. Монгуш