Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 (1-378/2023;) от 19.12.2023

                                                                                                Дело № 1-17/24

                                                                             УИД: 23RS0019-01-2023-003982-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ст-ца Каневская Краснодарского края                               24 января 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Сигляр Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимой Есаулковой Т.В.,

защитника Юренко М.А., представившей удостоверение №2026 от 01.10.2003 и ордер № 008119 от 17.01.2024 г.,

а также потерпевшей Петровской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Есаулковой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ

                 в <адрес>,

                 не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей

                 по адресу <адрес>,

<адрес>, гражданки РФ,

                 со средним образованием, не замужней, работающей

                 поваром в кафе «ДольчеВита», невоеннообязанной, судимой

                 20.05.2015 Брюховецким районным судом Краснодарского

                 края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

                 На основании постановления Майкопского городского суда

                 Республики Адыгея от 03.02.2021 года освобождена условно-

                 досрочно, с заменой наказания в виде ограничения свободы сроком

                 на 2 года 1 месяц 28 дней, судимость не погашена,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимая Есаулкова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах: подсудимая 01 декабря 2023 г. около 06 ч. находилась в гостях у потерпевшей Петровской Л.А. по адресу: <адрес>, где в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила принадлежавший потерпевшей ноутбук «DELL» Inspiron 15 5100, стоимостью 7600 руб. Скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, подсудимая причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7600 рублей.

        В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

        В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы протоколы допросов подсудимой в качестве подозреваемой и обвиняемой, после оглашения которых, подсудимая в судебном заседании их поддержала в полном объеме. Согласно оглашенных показаний подсудимой, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника во время проведения предварительного следствия, 27.11.2023 г. подсудимая вместе со своей знакомой Спичка Е. и с сожителем последней, находясь у тех в гостях, распивали спиртное до 30.11.2023 г., после чего в ночь с 30.11.2023 на 01.12.2023, у подсудимой и сожителем Спичка Е. произошел конфликт и она, по совету Спичка Е., ушла к потерпевшей на <адрес> в ст. Каневской и там вместе с потерпевшей и ее сожителем продолжили распивать спиртное. В прихожей комнате на столе подсудимая увидела ноутбук и решила его похитить. Около 06 ч. потерпевшая и ее сожитель опьянели и пошли спать в другую комнату, а она осталась сидеть за столом. Убедившись, что никого рядом нет, она прошла в прихожую, взяла ноутбук и ушла. По дороге зашла на АЗС «Лукойл», где предложила сотрудникам купить ноутбук, но те отказались. Потом приехали сотрудники полиции, и она добровольно вернула похищенное. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

         Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина подсудимой полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

          Показаниями потерпевшей Петровской Л.А., данными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. к ней пришла подсудимая, та была в состоянии опьянения и рассказала, что была в гостях у Свидетель №1 и после ссоры с сожителем последней, та направила подсудимую к ней. Спичка Е. её знакомая и она пригласила подсудимую остаться. Они распивали спиртное, подсудимая рассказала, что была судима за убийство, живет в ст. Брюховецкой. Около 06 ч. она и ее сожитель пошли спать в другую комнату, а подсудимая осталась сидеть за столом. В прихожей на столе лежал ноутбук «DELL» Inspiron 15 5100, в корпусе черного цвета, который ей в 2018 г. подарил друг, пропажу которого она заметила около 09 ч., когда проснулась Подсудимой то же не было. Ноутбук она оценивает в 7600 руб., что является для ней значительным, так как её пенсия 12000 руб., из которых 6000 руб. расходы на коммунальные услуги, и 6000 руб. остается на продукты и лекарства. Ущерб ей возмещен, претензий она не имеет, просит подсудимую строго не наказывать.

          Показаниями свидетеля Спичка Е.Н., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она пригласила подсудимую в гости, распивали спиртные напитки, разговаривали и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, у ее сожителя и подсудимой произошел словестный конфликт, и чтобы избежать последствий, она посоветовала подсудимой уйти к потерпевшей, которая проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что подсудимая совершила кражу ноутбука у Петровской Е. (потерпевшая).

           Показаниями свидетеля Шевченко А.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает оператором на АЗС № 23113 ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» и ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. на АЗС зашла незнакомая женщина (подсудимая), внешностью злоупотребляющая спиртными напитками, у которой в руках был ноутбук. Та предложила ему купить у нее ноутбук за 2000 руб., он отказался, при этом та сказала, что ноутбук принадлежит ей, и из- за финансовых трудностей, хочет его продать. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, от которых стало известно, что ноутбук был похищен.

          Письменными доказательствами.

         Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2023, и фототаблицей к нему, с участием подсудимой, согласно которому, та находилась не участке местности с координатами 46°056?379? северной широты и 38°999?879?? восточной долготы, расположенного на автодороге Ейск-Краснодар в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, и при ней находился похищенный ноутбук марки «DELL» Inspiron 15 5100, принадлежащий потерпевшей Петровской Л.А. В ходе ОМП установлены обстоятельства совершенного преступления, изъят ноутбук марки «DELL» Inspiron 15 5100.

            Протоколом осмотра предметов и документов от 12.12.2023 г. с участием потерпевшей Петровской Л.А., ноутбука марки «DELL» Inspiron 15 5100.

            Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2023 и фототаблицей к нему, с участием потерпевшей Петровской Л.А., по адресу: <адрес>, в ходе которого описаны обстоятельства совершенного преступления.

         Справкой о стоимости из Каневской РО ВОА от 05.12.2023 согласно которой стоимость б/у ноутбука «DELL Inspiron 15 5100» составляет 7600 рублей, согласно источнику информации маркетингового изучения рынка и материалов интернет.

        Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

         Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой Есаулковой Т.В. в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и доказанной.

       Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимой.

        Помимо признания подсудимой своей вины, она подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в том числе показаниями потерпевшей Петровской Л.А., свидетелей Спичка Е.Н., Шевченко А.С., и письменными материалами дела. Суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора.

         Исследовав и оценив в совокупности все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана и действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. К таким выводам суд пришел исходя из обстоятельств произошедшего и действий подсудимой, показаний потерпевшей, свидетелей и других собранных по делу доказательств, которые указывают на совершение данного преступления именно подсудимой Есаулковой Т.В. Квалифицируя действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходит из дока░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

          ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░.

                    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ «DELL» Inspiron 15 5100 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: