Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-789/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-789/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                  28 октября 2019 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жукова А.В.,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника-адвоката Косаревой О.А., представившей удостоверение № 5359 и ордер №Н 212737 от 09.09.2019,

при секретаре Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.А., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно хранил при себе, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 18,42 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, после чего доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у него были изъяты свертки с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый Смирнов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прогуливаясь на самокате, у угла дома <адрес>, увидел сверток, обмотанной изолентой, ранее скинутый неизвестным мужчиной, поднял его, обнаружил на нем надпись «меф» и понял, что в указанном свертке находится наркотическое средство, часть из которого он положил к себе в одежду, а часть продолжал удерживать в кулаке, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Смирнова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, данными в ходе судебного разбирательства о том, что 18.07.2019 при патрулировании территории 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району совместно с ФИО7 и ФИО8, у д<адрес> был задержан Смирнов А.А., который сидел на корточках и при виде сотрудников полиции резко встал и направился к самокату. Подойдя к Смирнову А.А., он увидел, что последний нервничает и держит руки за спиной, при этом левая кисть была сомкнута в кулак, заподозрив, что в руке могут быть наркотики, они обмотали кулак скотчем с целью сохранения находящихся в нем предметов и веществ. После чего Смирнов А.А. был доставлен в отдел полиции,

- показаниями свидетеля ФИО9, сотрудника полиции о том, что 18.07.2019 он в присутствии двух понятых в 64 отделе полиции УМВД России по Кировскому району провел личный досмотр Смирнова А.А., в ходе которого после разъяснения прав и порядка проведения досмотра всем участвующим лицам, у Смирнова А.А. в руке обмотанной скотчем и в одежде были обнаружены и изъяты сверки с наркотическим средством. После чего были составлены необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица, от которых замечаний и дополнений не поступало,

- заключением эксперта №9/Э/3945-19 от 07.08.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества №№1-17 являются смесью, содержащей наркотическим средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой №№1-17: №1- 1,08 г., №2-1,10 г.,№3- 1,10 г., №4- 1,11 г., №5- 1,03 г., №6- 1,04 г., №7-1,09 г., №8- 1,14 г., №9- 1,27 г., №10-1,13 г., №11-1,10 г., №12- 0,92 г, №13- 1,14 г., №14- 1,05 г., №15- 1,01 г., №16-1,03 г., №17-1,05 г. На экспертизу израсходовано по 0,01 г. веществ №№1-17. (л.д.23-24 ),

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2019, в ходе которого был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, целостность которого не нарушена, опечатанный штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на которой имеется пояснительная надпись « Заключение №9/Э/3945-19 от 07.08.2019» и подпись. (л.д. 26),

- вещественными доказательствами, смесью содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой №№1-17: №1- 1,07 г., №2-1,09 г.,№3- 1,09 г., №4- 1,10 г., №5- 1,02 г., №6- 1,03 г., №7-1,08 г., №8- 1,13 г., №9- 1,26 г., №10-1,12 г., №11-1,09 г., №12- 0,91 г, №13- 1,13 г., №14- 1,04 г., №15- 1,00 г., №16-1,02 г., №17-1,04 г. (л.д. 30),

- рапортом о задержании от 18.07.2019, согласно которому в 18 часов 15 минут 18.07.2019 Смирнов А.А. был задержан у <адрес>

- протоколом личного досмотра Смирнова А.А. от 18.07.2019, согласно которому в ходе проведения личного досмотра у Смирнова А.А. изъяты 17 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с магнитом, внутри которых находились прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 11-13),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/3927-19 от 19.07.2019, согласно которой, представленные на исследование вещества, являются смесью, содержащей наркотическим средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой: №1-1,09 г., №2-1,11 г., №3-1,11 г. На исследование было израсходовано по 0,01г. веществ, (л.д. 18).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Смирнова А.А. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО6, были последовательны и непротиворечивы в ходе производства по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Допрошенные в судебном заседании свидетели, являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора Смирнова А.А., либо самооговора подсудимым в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено наличие психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции, следственного органа на подсудимого в ходе его задержания, доставления в отдел полиции и выполнении следственных и процессуальных действий в ходе расследования по уголовному делу.

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта у суда не вызывает сомнений, поскольку проведено надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Судом не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы эксперта, а также нарушили бы права участников процесса. Нет оснований сомневаться и в объективности заключения проведенной по делу судебно-химической экспертизы, определившей точный вес и крупный размер наркотического средства.

Органами предварительного следствия подсудимый Смирнов А.А. обвинялся в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

В ходе прений сторон государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия подсудимого Смирнова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В обоснование своей позиции государственный обвинитель указал на то, что полученные органами предварительного следствия доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, в своей совокупности не подтверждают вину Смирнова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не представлено достаточных доказательств того, что объем обнаруженного и изъятого 18.07.2019 у подсудимого наркотического средства в расфасованном виде, который был задержан фактически на месте происшествия, предназначен для дальнейшей реализации, а не для собственного употребления, довод о возможности Смирновым А.А. сбыть указанную смесь, содержащую наркотическое средство является предположением. При этом сторона обвинения исходит из доказанности обстоятельств хранения в крупном размере Смирновым А.А. смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) с целью собственного употребления.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ, действия подсудимого подлежат квалификации с учетом доказанного объема предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно – процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются государственным обвинителем.

Данная позиция государственного обвинителя является обоснованной и мотивированной, при этом государственный обвинитель воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 246 ч.8 УПК РФ.

На основании изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, так как Смирнов А.А., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 18,42 г. Указанная масса в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному размеру. Умысел у подсудимого, эпизодически употребляющего наркотические средства, на хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере сформировался самостоятельно и независимо от деятельности сотрудников полиции.

Факт нахождения наркотического средства в виде пригодном для употребления у лица, употребляющего наркотические средства и масса изъятого вещества, также не может определенно указывать на наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства, при условии употребления наркотического средства самим подсудимым. Материалами дела подтверждается тот факт, что 18.07.2019 Смирнов А.А. обнаружил место нахождения закладки с наркотическим средством, которую присвоил себе и незаконно хранил при себе вплоть до момента выявления его сотрудниками полиции. Вместе с тем сотрудники полиции до задержания Смирнова А.А. никакими сведения о том, что он причастен к распространению наркотических средств, не располагали и не наблюдали, что Смирнов А.А. предпринимал меры по распространению находящегося у него при себе наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Смирнов А.А. вину признал, факт хранения наркотического средства не оспаривал изначально, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того суд учитывает, что Смирнов А.А. занимался неквалифицированным рабочим трудом, проживает в Санкт-Петербурге, на учете в ПНД и НД не состоит, оказывал помощь в быту супруге, которая в настоящее время находится в состоянии беременности, а также пребывающей в отпуске по уходу за ребенком и бабушке, являющейся инвалидом.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, послужившие к совершению инкриминируемого преступления, совершение Смирновым А.А. тяжкого преступления против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, эпизодически употребляющего наркотические средства, не имеющего постоянного легального источника дохода, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Смирновым А.А. новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Смирнова А.А. без реального отбывания назначенного наказания и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление, без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смирновым А.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства изъятого у Смирнова А.А., выделено в отдельное производство и наркотическое средство, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство - смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой №№1-17: 1,07г., 1,09г., 1,09г., 1,10г., 1,02г., 1,03г., 1,08г., 1,13г., 1,26г., 1,12г., 1,09г., 0,91г., 1,13г., 1,04г., 1,0г., 1,02г., 1,04 г., подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 18.07.2019 ░░ 27.10.2019 ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ №№1-17: 1,07░., 1,09░., 1,09░., 1,10░., 1,02░., 1,03░., 1,08░., 1,13░., 1,26░., 1,12░., 1,09░., 0,91░., 1,13░., 1,04░., 1,0░., 1,02░., 1,04 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░