Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2452/2024 ~ М-1272/2024 от 02.04.2024

КОПИЯ                                копия

УИД:59RS0004-01-2024-002594-70

Дело № 2-2452/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года      г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретарях судебного заседания Черепановой Е.А., Меновщиковой Ю.О.,

с участием представителя истца Абдулова Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО9, Кузнецовой К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову С.В., Кузнецовой К.Е. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405901,94 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 351768,93 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 54133,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7259,02 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на АО «Россельхозбанк») и Кузнецовым С.В., Кузнецовой К.Е. заключен кредитный договор №. Заемщикам предоставлен кредит в размере № руб. Заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. Также по решению суда обращено взыскание на заложенное имущество: 2хкомнатную квартиру, назначение – жилое, общая площадь № кв.м, этаж 8, расположенную по адресу <Адрес>, <Адрес>, принадлежащее на праве совместной собственности Кузнецову С.В., Кузнецовой К.Е., для продажи указанного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере № руб. Определение Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Кузнецовым С.В., Кузнецовой К.Е. На основании указанного определения Ленинского районного суда <Адрес> выданы исполнительные листы серии ФС №, ФС №. Согласно п. 4.7, п. 4.8 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязанностей о возврате в срок суммы кредита, Кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а заемщик обязуется исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании. Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщики обязуются уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1-6.1.2 кредитного договора. Расчет задолженности по кредитному договору произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивает, указывая о том, что сумма задолженности не погашена в полном объеме.

Ответчики Кузнецов С.В., Кузнецова К.Е. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещались по месту регистрации, почтовые отправления с судебным извещением вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», постановлением Президиума Совета Судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в том числе адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузнецовым С.В. и Кузнецовой К.Е. (заемщики) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора Банк предоставил Кузнецову С.В. и Кузнецовой К.Е. денежные средства в размере № рублей № копеек, целевое использование: приобретение 2-х комнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь № кв.м., этаж №, расположенной по адресу: <Адрес>. Выдача кредита производилась с уплатой № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14).

Свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Вместе с тем, Кузнецов С.В. и Кузнецова К.Е. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняли, в связи с чем допустили задолженность по кредитному договору.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскана солидарно с Кузнецова С.В. , Кузнецовой К.Е. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере № рублей № копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество: 2-хкомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь № кв.м, этаж №, расположенную по адресу: <Адрес>, принадлежащее на праве общей совместной собственности Кузнецову С.В. , Кузнецовой К.Е. , для продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере № рублей № копеек (л.д. 24-26,99-101).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кузнецовым С.В. , Кузнецовой К.Е. (л.д. 27-33,102-107).

В пунктах 3-4.2 мирового соглашения сторонами установлено, что настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключение сроков погашения просроченной задолженности) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сохраняются. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками любого из указанных выше обязательств, взыскатель имеет право инициировать принудительно взыскание задолженности в порядке, предусмотренном ст. 213 ГПК РФ. Взыскать с должников - Кузнецова С.В., Кузнецовой К.Е. задолженность по решению Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере № руб., из них: № руб. – основного долга; № руб.-просроченного основного долга; № руб. просроченные проценты № руб.- неустойка за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов); № руб. - невыплаченные расходы по уплате государственной пошлины. Вышеуказанная сумма задолженности подлежит уменьшению на сумму фактически осуществленных должником платежей в рамках исполнения настоящего мирового соглашения. Принудительно взыскание осуществляется в отношении всей оставшейся суммы задолженности единовременно, без учета Графика погашения, установленного в приложении к настоящему мировому соглашению. Обратить взыскание на залоговое имущество Кузнецова С.В., Кузнецовой К.Е., находящееся в залоге у Банка, а именно: 2-хкомнатная квартира, назначение жилое, общая площадь № кв.м., этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <Адрес>, установив начальную продажную стоимость при реализации с торгов в размере № рублей (л.д. 102-103)

После заключения мирового соглашения ответчиками Банку ДД.ММ.ГГГГ-№ руб.,ДД.ММ.ГГГГ = № руб., ДД.ММ.ГГГГ-№ руб., после чего платежи прекратились (л.д. 112-113)

В связи с неисполнением условий мирового соглашения Банку выданы исполнительные листы серии ФС №, ФС № (л.д. 38-43).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных исполнительных листов в отношении ответчиков МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП (л.д. 83-86).

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об окончании исполнительных производств на основании подп.12 п.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток задолженности ответчиков по сводному исполнительному производству составляет № руб. (л.д. 81.82).

АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю с заявлением о возобновлении исполнительного производства, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ у должников оставалась неоплаченная задолженность в размере № руб. (л.д. 79)

В ответ на данное обращение Специализированный отдел судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что приказом ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положение о Специализированном отделе судебных приставов по Пермскому краю ГМУ ФССП России. Постановлением директора ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-ДА исполнительные производства из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю переданы в Отдел. В ходе проверки программного комплекса АИС ФССП России вверенного структурного подразделения установлено, что на принудительном исполнении в Межрайонном отдела находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Перми по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере № руб., обращении взыскания на заложенное имущество: 2-хкомнатную квартиру общей площадью № кв.м, эт №, кадастровый №, расположенную по адресу: <Адрес> отношении должника Кузнецовой К.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <Адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере № руб., обращении взыскания на заложенное имущество: 2-хкомнатную квартиру общей площадью № кв.м, эт 8, кадастровый №, расположенную по адресу: <Адрес> отношении должника Кузнецова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: АО «Российский сельскохозяйственный Банк». Указанные исполнительное производство прекращены в соответствии с подп.12 п.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». У должностных лиц Отдела отсутствует техническая возможность возобновления указанных исполнительных производств, ввиду чего оригиналы исполнительных листов серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ направлены для последующего предъявления в структурные подразделения ГУФССП России по Пермскому краю (л.д. 80)

АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные листы предъявлены на исполнение в ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю (л.д. 76-77)

Согласно п. 4.7, п. 4.8 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязанностей о возврате в срок суммы кредита, Кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а заемщик обязуется исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщики обязуются уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1-6.1.2 кредитного договора.

Из содержания мирового соглашения и заочного решения следует, что проценты по кредитному договору истцом предъявлялись ко взысканию с ответчиком в рамках гражданского дела № в размере, рассчитанном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-107)

Как следует из расчета задолженности, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора по ставке № % годовых, в размере № руб., а также неустойка за неисполнение условий кредитного договора в размере № руб., просроченная задолженность по кредиту составляет № руб. (л.д. 44-45).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, порядок расчета и сумма задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иной расчет задолженности ответчиками не представлен, судом не исследовался (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата за пользование кредитом 14,5 % годовых.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании с ответчиков Кузнецова С.В. и Кузнецовой К.Е. процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение условий кредитного договора подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков Кузнецова С.В. и Кузнецовой К.Е. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе: № руб. - проценты за пользование кредитом, № руб. - неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. Факт несения расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением в материалах гражданского дела (л.д. 6).

Руководствуясь положениями статей 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Кузнецова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), Кузнецовой К.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405 901,94 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 351768,93 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 54133,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7259,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2024

Судья: Манько А.В.