Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2024 (2-671/2023;) ~ М-489/2023 от 20.07.2023

Копия

        УИД 66RS0046-01-2023-000624-71

        Дело № 2-22/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                                         25 января 2024 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца АО «Страховая компания ГАЙДЕ» - ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    АО «СК Гайде» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму убытков в размере 52 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 781 руб. 00 коп.

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что АО «СК Гайде» является страховщиком дома, строений вспомогательного использования, домашнего имущества и объектов благоустройства территории, расположенных по адресу: <адрес>, в районе Леневского водохранилища СПК ДК «Карасиха», заключенному с ФИО2 В период с 22:30 06.11.2022 до 10:00 07.11.2022 ответчик повредил застрахованное имущество, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области от 30.01.2023. Истцом произведена страхователю выплата страхового возмещения в размере 52700 рублей.

    Исковые требования заявлены в связи с тем, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Определением суда от 30.10.2023, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на основании ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена ФИО2, которая в настоящее судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании представили суду мировое соглашение, условия которого изложены и подписаны сторонами в отдельном документе, приобщены к материалам дела, приведены в настоящем определении ниже. Представитель истца и ответчик заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения на достигнутых ими условиях и прекращении производства по делу.

Заслушав представителя истца и ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, а также условия подписанного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении, приобщенном к материалам дела. Условия мирового соглашения, заключенного между представителем истца ФИО3 и ответчиком ФИО1 изложены следующим образом:

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

По мировому соглашению ответчик обязуется в течение 1 месяца с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, возместить Истцу убытки в порядке суброгации в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей по страховому событию, произошедшему в период с 22:30 06.11.2022 до 10:00 07.11.2022 по адресу: <адрес>, в районе Леневского водохранилища СПК ДК «Карасиха» (договор страхования №144225/22-219 ЗД), а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль. Всего 41 781 руб.

Истец обязуется принять денежные средства, указанные в п. 1 настоящего соглашения в счет исполнения требований, предъявленных истцом к ответчику, и считает требования по настоящему делу, включая все возможные санкции (неустойки, штрафы и т.п.) исполненными ответчиком в полном объеме.

Остальные судебные расходы и остальные убытки, связанные прямо или косвенно с настоящим делом и страховым событием, и не упомянутые в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно подписано сторонами, сторонам понятны положения ст. ст. 39, 153.10, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия заключения мирового соглашения, изучив мировое соглашение, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, в том числе ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации об отступном, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утверждение представленного сторонами мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу предусмотрено также в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 25 января 2024 года между истцом акционерным обществом «Страховая компания ГАЙДЕ» в лице его представителя ФИО3 и ответчиком ФИО1 по гражданскому делу № 2-22/2024 по иску акционерного общества «Страховая копания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, на следующих условиях:

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

По мировому соглашению ответчик обязуется в течение 1 месяца с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, возместить Истцу убытки в порядке суброгации в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей по страховому событию, произошедшему в период с 22:30 06.11.2022 до 10:00 07.11.2022 по адресу: Свердловская область, Пригородный район, в районе Леневского водохранилища СПК ДК «Карасиха» (договор страхования №144225/22-219 ЗД), а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль. Всего 41 781 руб.

Истец обязуется принять денежные средства, указанные в п. 1 настоящего соглашения в счет исполнения требований, предъявленных истцом к ответчику, и считает требования по настоящему делу, включая все возможные санкции (неустойки, штрафы и т.п.) исполненными ответчиком в полном объеме.

Остальные судебные расходы и остальные убытки, связанные прямо или косвенно с настоящим делом и страховым событием, и не упомянутые в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу по иску по иску акционерного общества «Страховая копания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить сторонам.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья: п/п Копия верна. Судья:                                                 Ю.С. Завьялова