Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-265/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 9 ноября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б.., при секретаре ШУА, переводчике АДИ, с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора САА, подсудимого ХАС, его защитника – адвоката ДИМ, потерпевшей ДАИ, представителя потерпевшей ДДШ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХАС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим полным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего пекарем в пекарне «Хербис», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Каа-Хем, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ХАС совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2022 гола около 16 часов ХАС, находясь возле <адрес> пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва, увидев 4 суягных коз и 1 козленка, принадлежащих ДАИ, идущих по улице, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений завел 4 суягных коз и 1 козленка в ограду своего <адрес> Республики Тыва, тем самым тайно похитил 4 суягных коз в возрасте 2 лет местной породы живым весом около 50 кг стоимостью 28 000 рублей, цена каждой 7000 рублей, и 1 козленка в возрасте 4 месяцев местной породы живым весом около 15 кг стоимостью 2000 рублей и скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ДАИ значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ХАС в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ХАС согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник ДИМ поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель САА не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ХАС ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ДАИ и ее представитель ДДШ дали согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и потерпевшему разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Оюна А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ХАС относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый ХАС не судим, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, работает в пекарне «Хербис» пекарем.

Участковым уполномоченным полиции ХАС характеризуется с положительной стороны, как лицо, не нарушавшее общественного порядка и не привлекавшееся к административной ответственности.

По месту работы индивидуальным предпринимателем Байыр-оол ХБЧ характеризуется как ответственный, трудолюбивый работник, в общении с коллегами дружелюбен и приветлив.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ХАС, суд учитывает признание вины, явку с повинной, поскольку о совершении преступления подсудимый добровольно сообщил в объяснении 13 июня 2022 года, данном в 8ч 55 мин., в то время как уголовное дело было возбуждено 13 июня 2022 года в 7ч по факту в отношении неустановленного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ХАС, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, принимая во внимание личность подсудимого, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый ХАС трудоспособен, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранная в отношении ХАС мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ с вещественных доказательств, возвращенных потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу – снять ограничения по хранению (л.д. 47-48).

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ХАС виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

Срок наказания исчислять с момента выхода осужденного на работу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХАС подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств, возвращенных потерпевшей, – снять ограничения по хранению (л.д. 47-48).

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Б. Бадмаева