Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2024 (2-1465/2023;) ~ М-1415/2023 от 13.12.2023

Дело №2-88/2024 (2-1465/2023)

УИД 03RS0025-01-2023-001800-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года              с.Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Кашаповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапошникова И. М. к Ризоеву У. З. компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Шапошников И.М. обратился в суд с иском к Ризоеву У.З. о компенсации морального вреда, причиненного уголовным преступлением, в размере 60 000,00 рублей, о взыскании судебных издержек в размере 11 000,00 руб., расходов на подготовку почтовых отправлений в размере 2 000,00 руб.

Истец Шапошников И.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о передачи дела для рассмотрения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по месту постоянного жительства ответчика Ризоева У.З.

Ответчик Ризоев У.З. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил направить дело по месту его жительства в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявленные ходатайства сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В силу ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выбор между несколькими судами, которым согласно указанной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58

Указанное правило об альтернативной подсудности применяется как в случаях, когда иск о компенсации морального вреда предъявлен лицом, которому непосредственно причинено увечье или иное повреждение здоровья, так и в случаях, когда такой иск заявлен иным лицом (например, близким родственником потерпевшего), полагающим, что в связи с увечьем, иным повреждением здоровья потерпевшего либо в результате смерти потерпевшего нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Поскольку в данном случае, исковые требования были мотивированы истцом, в том числе, причинением вреда здоровью истцу Шапошникову И.М., настоящее исковое заявление могло быть предъявлено по месту жительства истца (<адрес>), относящемуся к юрисдикции Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступили ходатайства о передаче настоящего дела по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец зарегистрирован на территории г.Стерлитамак, ответчик также проживает по адресу пребывания: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, улица Артема, дом 21Б, квартира 81, принимая во внимание, что из приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом причинения вреда здоровью Шапошникова И.М. также является г.Стерлитамак, суд находит заявленные ходатайства истца и ответчика о передачи гражданского дела по подсудности подлежащим удовлетворению.

ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению Шапошникова И. М. к Ризоеву У. З. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, передать для рассмотрения по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (псп с.Бураево, ул.Ленина, 102).

Судья Г.Р. Шарифуллина