Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2022 ~ М-50/2022 от 09.02.2022

УИД: 18RS0015-01-2022-000096-20

Дело № 2-176/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 17 ноября 2022 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Камбарского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО7 к Г.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Камбарского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее – Камбарский РОСП УФССП по УР) ФИО7 обратилась в суд с иском к Г.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, общей площадью 503+/-8 кв.м по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования в целом мотивированы тем, что на исполнении в Камбарском РОСП УФССП по УР находится сводное исполнительное производство 17761/18/32/18032-СД в отношении Г.В.

Остаток долга по сводному исполнительному производству на день подачи иска составил 119 846 руб. 37 коп.

Судебным приставом выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Наличие денежных средств не выявлено.

Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок, общей площадью 503+/-8 кв.м по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №.

В связи с отсутствием у должника иного имущества, выполнить обязательства по оплате задолженности возможно только за счёт указанного земельного участка.

Факт отсутствия иного имущества подтверждается материалами исполнительного производства.

В обоснование доводов истец указал на положения п. 1 ст. 24, ст.ст. 237, 287 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве». Соответственно, оценка земельного участка будет произведена приставом-исполнителем впоследствии (л.д. 5-6).

Истец заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Камбарского РОСП УФССП по УР ФИО7 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Г.В. в судебное заседание представил заявление о признании иска, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО5, Межрайонная ИФНС России № 12 по УР, Межрайонная ИФНС России № 5 по УР, в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Камбарского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО7 к Г.В..

Обратить взыскание на принадлежащий ответчику Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), земельный участок, общей площадью 503+/-8 кв.м по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия вынесения.

Судья С.Ф. Мавлиев