Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-832/2020 от 31.08.2020

<данные изъяты> Дело № 1-832/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2020 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой А.А.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Советского района города Казани Хисамутдиновой Д.Р.,

подозреваемого Самигуллина Т.Р.,

защитника - адвоката Витковской Т.В.,

следователя Г.Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 13 «Азино-2», СУ УМВД России по г. Казани Г.Ч.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Самигуллина Т.Р., <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд города Казани поступило уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемого Самигуллина Т.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного следствия Самигуллин Т.Р. подозревается в том, что он 13 июля 2020 года в 11 часов 57 минут, находясь в кафе «Киш Миш», по адресу: г. Казань, ул. Ю. Фучика, д. 96, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Honor 8S» стоимостью 8000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 400 рублей, оставленный ранее несовершеннолетней Ю.С.А. на барной стойке указанного кафе и принадлежащий Ю.К.Э., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причин тем самым Ю.К.Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

Действия Самигуллина Т.Р. квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа. В обоснование ходатайства указано, что Самигуллин Т.Р. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

В судебном заседании следователь, прокурор, защитник и подозреваемый поддержали ходатайство.

Потерпевшая Ю.К.Э., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о согласии с назначением подозреваемому судебного штрафа. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии Самигуллина Т.Р. в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется, квалификация инкриминируемого преступления соответствует обстоятельствам дела.

Выдвинутое в отношении Самигуллина Т.Р. подозрение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемого Самигуллина Т.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается Самигуллин Т.Р., относится к категории преступлений средней тяжести и совершено ей впервые, подозреваемый Самигуллин Т.Р. характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей полностью возмещен, последняя претензий к Самигуллину Т.Р. не имеет. Сам подозреваемый Самигуллин Т.Р. с прекращением уголовного дела и назначением ему судебного штрафа согласен.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что общественная опасность подозреваемого Самигуллина Т.Р. существенно уменьшилась, в связи с чем прекращение уголовного дела в отношении Самигуллина Т.Р. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого Самигуллин Т.Р. обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого, подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 13 «Азино-2», СУ УМВД России по г. Казани Г.Ч.И. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Самигуллину Т.Р., <дата изъята> года рождения, меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении Самигуллина Т.Р., <дата изъята> года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать Самигуллина Т.Р. оплатить судебный штраф в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Самигуллину Т.Р. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Наименование получателя платежа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани), ИНН 1654002978, КПП 165501001, расчетный счет 40101810800000010001, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, Код ОКТМО 92701000, л/с 04111515550, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самигуллина Т.Р. отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон в чехле, возвращенный потерпевшей, оставить у последней; изображение коробки от сотового телефона, приобщенное к материалам уголовного дела, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>