Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2023 ~ М-119/2023 от 20.01.2023

Дело 2-565/2023

79RS0002-01-2023-000192-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

при помощнике судьи Матюшенко С.И., секретаре Завьяловой А.О.,

представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Бажана С.В.,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Кожемякина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по первоначальному исковому заявлению Коротковой Татьяны Павловны к Кожемякину Денису Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению Кожемякина Дениса Владимировича к Коротковой Татьяне Павловне о взыскании компенсации морального вреда –

У С Т А Н О В И Л:

Истица Короткова Т.П. обратилась в суд с иском к Кожемякину Д.В. о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что Кожемякин Д.В. 15.12.2021 около 17 часов 45 минут, находясь по <адрес> высказал в ее адрес слова в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, чем унизил её честь и достоинство. Вина Кожемякина Д.В. подтверждается заявлением и объяснением потерпевшей от 20.12.2021, видеозаписью, пояснением ответчика. 05.03.2022 мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Кожемякин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа. Моральный вред, причиненный ей ответчиком, заключается в нравственных страданиях, полученных во время страха за свою честь и достоинство при нанесении ответчиком умышленных оскорблений, так как в этот момент она почувствовала моральное страдание и унижение. В результате чего у нее образовалась глубокая душевная травма, а также неприятный осадок от произошедшего. Более того, в результате систематических агрессивных высказываний со стороны Кожемякина Д.В. в свой адрес, она живет в постоянном страхе возможного повторения посягательств на свою честь и достоинство. После причиненных оскорблений, она находится в депрессивном состоянии, плохо спит, нет аппетита, у нее поднимается давление, принимает успокоительные лекарства, чувство тревоги постоянно присутствуЕт в ее жизни. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы на почтовые услуги в сумме 259 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей.

Определением от 27.02.2023 судом принято встречное исковое заявление Кожемякина Д.В. к Коротковой Т.П. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивироваНЫ тем, что 15.12.2021 около 17.40 Короткова Т.П. по адресу: <адрес>, высказала в адрес Кожемякина Д.В. слова в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила его честь и достоинство, за что определением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 05.03.2023 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Моральный вред, причиненный ему ответчиком заключается в нравственных страданиях, унижении его чести и достоинства при нанесении ответчиком умышленных оскорблений в его адрес. В результате чего у него образовалась глубокая душевная травма, а также неприятный осадок от произошедшего. Более того, в результате систематических агрессивных высказываний со стороны Коротковой Т.П. в его адрес, он живет в постоянном страхе возможного повторения посягательств на его честь и достоинство. После причиненных мне оскорблений, он находится в депрессивном состоянии, плохо спит, нет аппетита, его не покидает чувство тревоги, он не может нормально и спокойно жить и работать. Просит суд взыскать с Коротковой Т.П. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Короткова Т.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Бажан С.В. требования и доводы, изложенные истцом Коротковой Т.П. поддержал. Суду пояснил, что Кожемякин оскорбил Короткову в присутствии несовершеннолетнего ребенка. Короткова сильно переживала по поводу случившегося, в силу своего возраста восприняла данную ситуацию болезнено. Исковые требования встречного иска не признал.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Кожемякин Д.В. требования первоначального иска не признал, требования встречного иска поддержал. Суду пояснил, что в тот день конфликт он первый не начинал. По роду своей деятельности (грузоперевозки) приехал к соседке Коротковой. Вышла Короткова, стала его оскорблять перед посторонними людьми. При этом он испытывал чувство неловкости, переживал по этому поводу.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 23, 46 Конституции РФ гарантировано право каждого на судебную защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 45 Конституции РФ закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В силу статьи 128 ГК РФ нематериальные блага относятся к объектам гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации юридических лиц» разъяснено, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2021 около 17.40 Короткова Т.П., находясь по адресу: <адрес>, высказала в адрес Кожемякина Д.В. слова в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила его честь и достоинство. Вину Короткова Т.П. признала в полном объеме.Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 05.03.2022 Короткова Т.П. за указанные действия привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.04.2022.

Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 05.03.2022, вступившим в законную силу 26.03.2022, Кожемякин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что Кожемякин Д.В. 17.12.2021около 17.45, находясь по адресу: <адрес>, высказал в адрес Коротковой Т.П. слова в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила его честь и достоинство. Вину Кожемякин Д.В. признал частично.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу вышеназванной нормы права, постановления мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем, факты оскорбления 15.12.2021 в период с 17.40 до 17.45 час в районе <адрес> Кожемякина Д.В. Короткову Т.П. и Коротковой Т.П. – Кожемякина Д.В. являются установленными.

Суд, руководствуясь положением вышеуказанных норм права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика по первоначальному иску Кожемякина Д.В. и ответчика по встречному иску Короткову Т.П. обязанности компенсации морального вреда.

Действия ответчиков суд расценивает как нарушающие личные неимущественные права истца и посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага, которые в силу ст. 151 ГК РФ должны быть компенсированы.

По обстоятельствам дела пояснили свидетели.

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании суду показала, что является дочерью Коротковой Т.П. В результате случившегося конфликта у Коротковой Т.П. начались проблемы с давлением, она стала плохо себя чувствовать. Конфликт между Коротковой Т.П. и Кожемякиным имеет место около 3 лет. Кожемякин постоянно оскорбляет ее детей, испортил отцу монтировкой машину.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является соседкой Коротковой Т.П. В день конфликта Кожемякин приехал к ней, чтобы осуществить перевозку вещей проживающей в ее доме девушки. Когда Кожемякин находился рядом с домом, семья Коротковых выбежала из своего дома, Короткова Т.П. стала оскорблять Кожемякина. В связи со случившимся Кожемякин сильно переживал.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что в декабре 2021 года ее сын Кожемякин Д.В. пришел домой, сказал, что семейство Коротковых вышло из дома, Короткова Т.П. стала его оскорблять. После случившегося он несколько дней находился в стрессовом состоянии, 3 дня не выходил на работу.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, его поведение и состояние в момент случившегося. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает, что заявленная истцом по первоначальному иску Коротковой Т.П. к взысканию сумма, в размере 20 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует понесённым страданиям.

Заявленная истцом по встречному иску Кожемякиным Д.В. к взысканию сумма в размере 20 000 рублей так же отвечает требованиям разумности и справедливости.

К такому выводу суд пришёл с учётом характера и степени причиненных обоюдно Кожемякиным Д.В. Коротковой Т.П. и Коротковой Т.П. Кожемякину Д.В. нравственных страданий, выразившихся в перенесённых ими чувствах унижения, переживаниях, с учётом возраста Коротковой Т.П., обстоятельств совершения правонарушений, индивидуальных особенностей сторон, длительности конфликтных отношений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец по первоначальному иску Короткова Т.П. и истец по встречному иску Кожемякин Д.В. оплатили в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 300 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 19.03.2023 и от 25.02.2023 соответственно, в связи с чем с ответчика по первоначальному иску Кожемякина Д.В. в пользу истца по первоначальному иску Коротковой Т.П. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, и с ответчика по встречному иску Коротковой Т.П. в пользу истца по встречному иску Кожемякина Д.В. подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Кроме того, согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом по первоначальному иску Коротковой Т.П. в связи с рассмотрением дела понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику по первоначальному иску Кожемякину Д.В. в сумме 259 рублей; стоимость договора об оказании юридических услуг № от 27.11.2022, заключенного между ООО «Свой Юрист» в лице генерального директора Ханиной Н.Н. и Коротковой Т.П. составляет 10 000 рублей. Сумма в полном объеме оплачена в тот же день.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая, что исполнителем по вышеуказанному договору изучены представленные Коротковой Т.П. документы, составлено исковое заявление, в судебных заседаниях участвовал представитель, ответчик по первоначальному иску Кожемякин Д.В. не высказал возражений в части суммы оплаченных услуг, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Коротковой Т.П. к Кожемякину Д.В. в данной части в полном объеме.

Истцом по встречному исковому заявлению Кожемякиным Д.В. представлен договор об оказании юридических услуг от 14.02.2023, заключенным с Фоминой А.Л. (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель оказывает следующие услуги: консультирование, анализ документов, работа с нормативной базой, подготовка встречного искового заявления. Стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей. Оплата в соответствии с п. 3.2 произведена до подписания договора.

Поскольку ответчик по встречному исковому заявлению Короткова Т.П. и ее представитель Ханиной Н.Н. заявили о завышенном размере судебных расходов, просили его снизить, с учетом объема оказанных услуг, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг по данному виду дел суд считает необходимым взыскать с ответчика по встречному исковому заявлению Коротковой Т.П. в пользу истца по встречному исковому заявлению Кожемякина Д.В. расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коротковой Татьяны Павловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> к Кожемякину Денису Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить

Взыскать Кожемякина Дениса Владимировича в пользу Коротковой Татьяны Павловны компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 259 рублей, всего взыскать 30 559 рублей.

Исковые требования Кожемякина Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> к Коротковой Татьяне Павловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Коротковой Татьяны Павловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кожемякина Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, всего взыскать 25 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023