Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 27.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                                    23 мая 2023 года

    Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи                                       Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                                   ФИО13,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимого                                                                                   ФИО1У.,

его защитника - адвоката АРКА                                                    ФИО7,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, военнообязанного, неработающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1                                                          ст.322.1, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

         Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

        Преступления ФИО3 ФИО11 совершены при следующих обстоятельствах:

        В начале мая 2022 года у ФИО1У. из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь в помещении для предоставления прочих персональных услуг, расположенном по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>А, в целях организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО4, лично подписал уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у него иностранного гражданина. В ходе дознания получены исчерпывающие доказательства, что вышеуказанное уведомление носит фиктивный характер.

Вместе с тем, ФИО1У., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, не может превышать 90 суток суммарно в течении каждого периода 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ лично предоставил документы, необходимые для постановки иностранного гражданина ФИО4 на миграционный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кошехабльский», расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> А. Согласно данным документам иностранный гражданин Свидетель №2 якобы намеревался проживать на территории Российской Федерации в домовладении ФИО1У.

ДД.ММ.ГГГГ должностные лица ОВМ МО МВД России «Кошехабльский» после получения указанного фиктивного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у него иностранного гражданина приняли решение о постановке ФИО4 на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, однако, как установлено дознанием, данный иностранный гражданин в указанном домовладении не проживал.

ФИО1У., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на организацию незаконной миграции, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, находясь в помещении для предоставления прочих персональных услуг, расположенном по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>А, в целях организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписал уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у него иностранного гражданина. В ходе дознания получены исчерпывающие доказательства, что вышеуказанное уведомление носит фиктивный характер.

Вместе с тем, ФИО1У., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО4 осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, не может превышать 90 суток суммарно в течении каждого периода 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ лично предоставил документы, необходимые для постановки иностранного гражданина ФИО4 на миграционный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кошехабльский», расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> А. Согласно данным документам иностранный гражданин Свидетель №2 якобы намеревался проживать на территории Российской Федерации у ФИО1У.

ДД.ММ.ГГГГ должностные лица ОВМ МО МВД России «Кошехабльский» после получения указанного фиктивного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у него иностранного гражданина приняли решение о постановке ФИО4 на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, однако, как установлено дознанием, данный иностранный гражданин в указанном домовладении не проживал.

Он же, в конце марта 2022 года, не имея намерения предоставлять жилое помещение для фактического проживания (пребывания), решил фиктивно поставить на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина Республики Узбекистан ФИО4.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО1У. предоставил в ОВМ МО МВД России «Кошехабльский», расположенного по адресу: <адрес>, аул Кошехабль, <адрес> «А», уведомление о прибытии иностранного гражданина - гражданина Республики Узбекистан ФИО4, в место пребывания, не имея намерения предоставлять ему жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указанное в данном уведомлении, для фактического проживания (пребывания).

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО1У. предоставил в ОВМ МО МВД России «Кошехабльский», расположенного по адресу: <адрес>, а.Кошехабль, <адрес> «А», уведомление о прибытии иностранного гражданина - ФИО4, в место пребывания, не имея намерения предоставлять ему жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указанное в данном уведомлении, для фактического проживания (пребывания).

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, ФИО1У. предоставил в ОВМ МО МВД России «Кошехабльский», расположенного по адресу: <адрес>, а.Кошехабль, <адрес> «А», уведомление о прибытии иностранного гражданина - ФИО4, в место пребывания, не имея намерения предоставлять ему жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указанное в данном уведомлении, для фактического проживания (пребывания).

Иностранный гражданин Свидетель №2 в дни подачи вышеуказанных уведомлений сотрудником ОВМ МО МВД России «Кошехабльский» был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, а именно, по адресу: <адрес>.

Однако, с момента подачи вышеуказанных уведомлений, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1У. не предоставил Свидетель №2, для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1У. нарушил требование ч.3 ст.7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив тем самым фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

            Подсудимый ФИО1У. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

              Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1У. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

         Действия совершенные подсудимым ФИО1У. суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

         Так же действия ФИО1У. суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1У. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, так как на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО1У. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

           Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

             При назначении ФИО1У. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1У. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно. Совершил преступления, относящееся по категории к преступлениям небольшой и средней тяжести. Ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроен.

           Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1У. в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же с учетом положений п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1У. судом не установлено.

ФИО1У. следует назначить наказание с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

              Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит и не усматривает.

          Так же суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.75,76.2, 78 УК РФ.

              Одновременно суд учитывает требования ст.43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1У. назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи ч.1 ст.322.1УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа по ст.322.3 УК РФ.

          В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1У. следует назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

              С учетом всех обстоятельств установленных по делу, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, совершение преступлений впервые, суд приходит к выводу о возможности исправлении осужденного без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в период которого ФИО1У. своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами.

      Обстоятельств препятствующих назначению условного наказания предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ судом не установлено.

     При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

         Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

         Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 1560 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч.1 ст.51 УПК РФ.

      Процессуальные издержки в размере 5252 рублей оплаченные адвокату ФИО7 в ходе дознания на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

      Вещественные доказательства по делу следует распределить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

     По делу гражданский иск не заявлен.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

         В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО17 ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

        В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

             Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

          Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ФИО11 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами.

      Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО11 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Разъяснить ФИО17 ФИО5 положения ст.74 УК РФ, что в случае если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, исполняющего наказание, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа исполняющего наказание, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

       Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 ФИО11.

              Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

             По делу гражданский иск не заявлен.

        Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии паспорта и миграционной карты на имя ФИО15, светокопия вида на жительство иностранного гражданина на имя ФИО1У. расписка ФИО1У. о том, что он предупрежден об уголовной ответственности предусмотренными ст.322.2 и ст.322.3 УК РФ; уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии паспорта и миграционной карты на имя ФИО4, светокопия вида на жительство иностранного гражданина на имя ФИО1У.. светокопии чеков об оплаты государственной пошлины на имя ФИО15K.. светокопия патента на имя ФИО4. расписка ФИО1У. о том, что он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренными ст.322.2 и ст.322.3 УК РФ; уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии паспорта и миграционной карты на имя ФИО4, светокопия вида на жительство иностранного гражданина на имя ФИО1У.. светокопия чека об оплате государственной пошлины на имя ФИО15. светокопия патента на имя ФИО4. расписка ФИО1У. о том, что он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренными ст.322.2 и ст.322.3 УК РФ, оставить в МО МВД России «Кошехабяьский».

       На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

       В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

        Судья                                                   (подпись)