Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2022 от 07.06.2022

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.

УИД 63MS0108-01-2021-002870-58

№11-64/2022 (№ 2-2067/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшикова О.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя взыскателя МП г. Тольятти «Управляющая компания №4» Стригиной Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 20.04.2022 г. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-2067/2021 о выдаче судебного приказа в отношении Стародубова А.Ф., Стародубова И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которым постановлено:

«Заявление Стародубова А.Ф. удовлетворить.

Произвести поворот судебного акта по гражданскому делу № 2-2067/2021 по заявлению МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» о выдаче судебного приказа в отношении Стародубовых А.Ф., И.А. о взыскании задолженности.

Взыскать с МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2201 руб. 11 коп.».

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-2067/2021 о взыскании с Стародубова А.Ф., Стародубова И.А. в пользу МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: ....48, за период с 01.05.2021 г. по 30.06.2021 г. в размере 2 001,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., а всего 2204,11 руб.

29.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

11.04.2022 г. Стародубов А.Ф. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда, в котором просит произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-2067/2021, возвратить взысканные денежные средства в размере 2201,11 руб. на счет получателя.

20.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено указанное выше определение.

Не согласившись с принятым судебным определением, представитель истца МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» подал на него частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела усматривается, что 21.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-2067/2021 о взыскании с Стародубова А.Ф., Стародубова И.А. в пользу МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: ....48, за период с 01.05.2021 г. по 30.06.2021 г. в размере 2 001,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., а всего 2 204,11 руб..

29.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

11.04.2022 г. Стародубов А.Ф. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда, в котором просит произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-2067/2021, возвратить взысканные денежные средства в размере 2 201,11 руб. на счет получателя.

20.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено указанное выше определение.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами мирового судьи рассматриваемая частная жалоба не содержит.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).

Как следует из частной жалобы, копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа управляющая компания получила в декабре 2021 г. Заявление о повороте исполнения решения суда Стародубовым А.Ф. подано 11.04.2022 г.

Судом установлено, что на момент рассмотрения заявления Стародубова А.Ф. о повороте исполнения судебного приказа, стороной истца не представлено доказательств о возбуждении производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Доводы частной жалобы о том, что МП г. Тольятти «Управляющая компания №4» не было извещено о дате и месте рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа не нашли своего подтверждения, поскольку материалах дела содержится извещение, направленное 11.04.2022г. в адрес управляющей компании, с указанием даты и времени проведения судебного заседания - 20.04.2022 г. в 12.30 час.

При этом в силу ч.2 ст. 444 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Кроме того, в частной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы мирового судьи и нуждающихся в дополнительной проверке.

С учетом изложенного, суд считает, что определение мирового судьи является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения мирового судьи по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329, 330, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 20.04.2022 г. о повороте исполнения решения суда, оставить без изменения, частную жалобу представителя истца МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» Стригиной Е.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, на него может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья О.В. Меньшикова