Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2736/2012 ~ М-2980/2012 от 30.08.2012

К делу № 2-2736/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года                                 г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Мартыновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 января 2011 года № <...> в общей сумме 1060526,20 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 13502,63 рублей, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № <...>, заключенного 11 января 2011 года между истцом и ответчиком Алексеевым В.В., истец предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,9 процентов годовых в срок до 11 января 2016 года. Пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору проценты ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Между сторонами также достигнуто соглашение о неустойке в размере 0,5 % в день от суммы неисполненных обязательств в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств. В день подписания кредитного договора 11 января 2011 года заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей, однако, ответчик Алексеев В.В. с декабря 2011 года не выполняет своих обязательств, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Алексеев В.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Алексеева В.В., действующая по доверенности Ермакова Я.А., исковые требования признала в полном объеме и не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиком Алексеевым В.В. заключен кредитный договор от 11 января 2011 года № <...>. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей на потребительские нужды, с выплатой 22,9% годовых за пользование кредитом, сроком до 11 января 2016 года.

В соответствии с пунктом 2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету задолженности заемщика Алексеева В.В., содержащем сведения о движении основного долга, указанная сумма кредита была выдана Алексееву В.В. 11 января 2011 года, что не отрицается ответчиком в судебном заседании.

Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов, чем нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, 29 июня 2012 года ему направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования остались без ответа и исполнения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.Согласно представленному истцом расчету в порядке раздела 2 кредитного договора от 11 января 2011 года сумма задолженности по состоянию на 14 августа 2012 года составляет 1 060 526,20 рублей, из которых: - сумма задолженности по основному долгу – 908919,79 рублей;- сумма задолженности по плановым процентам – 138273,34 рублей;- сумма задолженности по пеням по плановым процентам – 7954,68 рублей; - сумма задолженности по пеням по основному долгу – 5378,39 рублей.Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. С представленным расчетом также согласился ответчик Алексеев В.В., в связи с чем, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком Алексеевым В.В., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.При таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13502,63 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств – удовлетворить.

Взыскать с Алексеева В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) денежные средства в сумме 1 074 028 (один миллион семьдесят четыре тысячи двадцать восемь) рублей 83 копейки, из которых 1 060 526,20 рублей – задолженность по кредитному договору от 11 января 2011 года № <...> и 13 502,63 рублей – расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Нечепуренко А.В. решение вступило в законную силу 30.10.2012 года