Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3932/2023 ~ М-3116/2023 от 24.07.2023

Дело .... – 3932/2023

11RS0....-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 30.10.2023 гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Андриянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 39814664147,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Андриянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 39814664147, заключенному между ОАО «СКБ-БАНК» иАндрияновым А.С., в размере 258134 рубля 86 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 215 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 43134 рубля 86 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины – 5781 рублей 91 копеек, в обоснование требований указав, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 07.11.2015 был заключен кредитный договор № 39814664147, по условиям которого ОАО «СКБ-БАНК» ответчику предоставлен кредит в размере 215 000 рублей на срок по 08.09.2025 включительно, под 20 % годовых. В течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, допуская просрочки платежей.

17.12.2020 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции бизнесу» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/109, которому цедент (ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнес уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам основании кредитных договоров.

На момент подачи заявления задолженность по кредитному договору составляет 258134 рубля 86 копеек. Допущенное заемщиком нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и достаточным основанием к его расторжению. 28.10.2022 истец обратился к ответчику с требованием о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, требование ответчиком исполнено не было.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещаемый судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, от получения судебного извещения уклонился, оно возвращено в суд за истечением срока хранения, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ дает основания считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела; в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следует из представленных истцом документов и какими-либо доказательствами не опровергнуто, что между ОАО «СКБ-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № 39814664147 от 07.11.2015, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 215000 рублей, на срок по 08.09.2025 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом – 20 % процентов годовых (п.1, п.2, п.4, Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.11.2015.

На основании п.6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит, начиная c третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком, размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком Индивидуальных условий, составляет 4 300 рублей.

17.12.2020 между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № 232.4.3/109, по которому ПАО «СКБ-БАНК» уступил ООО «ТРАСТ» право требования задолженности по договору № 39814664147 от 07.11.2015, заключенному между ПАО «СКБ-БАНК» и Андрияновым А.С.. Указанный договор не оспорен, недействительным не признан, и право требования по обязательствам ответчика перешло к истцу.

Указывает истец и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что ответчиком уплата основного долга не производилась, что дает истцу право требовать взыскания всей задолженности.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям договора и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом на 29.05.2023 составляет 258 134 рубля 26 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 215 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 43134 рублей 26 копейки.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать надлежащее исполнение условий кредитного договора, однако таковых не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 781 рублей 35 копейка, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением № 17787 от 31.05.2023.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 258 134 рубля 26 копеек + 5 781 рубль 35 копеек = 263 915 рублей 61 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Траст», ИНН 3801084488, с Андриянова А.С., паспорт ...., задолженность по кредитному договору № 39814664147 от 07.11.2015, в размере 258134 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5781 рубль 35 копеек, всего 263851 рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 07.11.2023