Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2020 ~ М-1027/2020 от 15.06.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года                      <адрес>

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Поляковой С.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в сумме 224 155 рублей 72 копейки. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 191 326 рублей 53 копейки под 29,9% годовых сроком 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 224 155 рублей 72 копейки, из которых: 171 404 рубля 76 копеек – просроченная ссуда, 18 023 рубля 74 копеек просроченные проценты, 5 505 рублей 33 копейки - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в размере 224 155 рублей 72 копейки, а также понесенные истцом судебные расходы.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2, ФИО4 в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

    Ответчики ФИО5, ФИО3, представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании по требованиям возражали.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора <данные изъяты> в судебное заседание совего представителя не направило, о дне слушания извещено надлежащим образом.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно положениям ст.ст.807, 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор доложен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.110-1113, 1141-1142, 1152-1154, 1164, 1175 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять, подав в течение 6 месяцев нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 191 326 рублей 53 копейки сроком 36 месяцев, с условием о начислении 29, 9% годовых за пользование денежными средствами, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.4, 3.5., 4.1.1., 4.1.2. условий кредитования).

С графиком погашения платежей по кредитному договору ФИО7 ознакмлен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях и приложении к индивидуальным условиям.

ДД.ММ.ГГГГ обусловленная сторонами сумма кредита в размере 191 326 рублей 53 копейки была зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед ФИО7 были исполнены в полном объеме.

    Судом установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о его смерти за №. Обязательства по спорным кредитным договорам не исполняются.

    Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО8, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7 являются - супруга ФИО15 отец ФИО5, мать ФИО9, дочь ФИО4

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом незавершенный строительством общей площадью застройки 78,6 кв.м. и земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость ? доли незавершенного строительством жилого дома – 264 781 рубль 39 копеек, кадастровая стоимость ? доли земельного участка – 65 472 рубля. Иных сведений о стоимости, в том числе рыночной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, супруге ФИО12 О.П. выдано свидетельство о праве на наследство на 5/8 долей наследственного имущества, его стоимость составляет 206 408 рублей 37 копеек. Отцу ФИО5, матери ФИО9, дочери ФИО4 определены по 1/8 доли наследственного имущества, стоимость их наследственного имущества составляет по 41 281, 67 рублей для каждого.

ФИО12 ФИО16. (супруга заемщика ФИО7) умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом «<адрес>», следует, что наследником, принявшим наследство после ее смерти, является – ее мать ФИО2, получившая свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО9 (мать заемщика ФИО7) умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом «<адрес>», следует, что наследником, принявшим наследство по закону после ее смерти, является – ее дочь ФИО3, получившая свидетельство о праве на наследство по закону.

    Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 224 155 рублей 72 копейки, из которых: 171 404 рубля 76 копеек – просроченная ссуда, 18 023 рубля 74 копеек просроченные проценты, 5 505 рублей 33 копейки - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Ответчиком ФИО4 и ее представителем ФИО11 в судебном заседании заявлено о приминении срока исковой давности к исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой даности составляет 3 года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделаннму до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающемуисчисление в виде периодических платеже, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня когда, кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его права.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, по платежам подлежащим уплате после ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Как следует из графика платежей по кредиту остаток основной суммы задолженности составляет 8 166 рублей 51 коп.

Как следует из представленного расчета истцом, с ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банком перестали начисляться заемщику, и в зафиксированной сумме 18 023 рубля 74 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, приведены в расчете вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из представленного расчета, с ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции за просрочку уплаты кредита по кредитному договору, также банком перестали начисляться, и в зафиксированной сумме 5 505 рублей 33 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, приведены в расчете вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанные суммы просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ и суммы штрафных санкций на ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности, предусмотренного п.1 ст. 196 ГК РФ, о применении которого было заявлено одним из ответчиков.

Стороной истца исковые требования после подачи первоначального иска не уточнялись, договорные проценты после ДД.ММ.ГГГГ и штрафные санкции после ДД.ММ.ГГГГ на просрочку не выносились.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца суму основного долга в размере 8 166 рублей 51 коп. При этом, указанный размер задолженности не превышает стоимость принятого наследственного имущества наследниками.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 441, 56 рублей.

Исковые требования судом удовлетворены в размере 3,64%. Исходя из размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, подлежщей уплате при подаче иска с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 рублей 07 копеек (5 441,56*3,64%) также в солидарном порядке.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 166 рублей 51 копейку.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по государственной пошлине в размере 178 рублей 07 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

    Мотивированное решение изготовлено 18.11.2020 года.

Судья                                      С.И. Полякова