Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-305/2024 от 27.06.2024

                                                                                                              дело № 12-305/2024

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2024 года                                                                                г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Килин Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 03 июня 2024 года Килин Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

    Не согласившись с названным постановлением мирового судьи Килин Д.Д., обратился в суд с жалобой, в котором просил его изменить в части назначенного наказания, по доводам, изложенным в нем.

    В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи изменить в части вида назначенного наказания, указывая на отсутствие отягчающих обстоятельств.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав доводы представителя заявителя, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут Килин Д.Д., на 226 км+200 метров. автодороги Казань-Оренбург, возле села <адрес> РТ, управляя транспортным средством – «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Правительством Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ, совершил обгон транспортного средства УАЗ, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Килин Д.Д. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой-дислокацией, видеозаписью, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Килиным Д.Д. административного правонарушения, не имеется.

Действия Килина Д.Д. мировым судьей переквалифицированы с части 5 на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Килина Д.Д. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Килину Д.Д. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Следует также учесть, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

Доводы жалобы о том, что ранее вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 28 марта 2024 года заявителем не получено, следовательно указанный акт является не вступившим в законную силу, что не может быть признано в качестве обстоятельства, отягчающее наказание с указанием на повторное совершение административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно представленных сведений ГИС ГМП ФБД Адмпрактика, штраф по постановлению от 28 марта 2024 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Килиным Д.Д. оплачен 13 апреля 2024 года, сведений о том, что последним на протяжении длительного времени предприняты меры по оспариванию данного постановления, не представлено.

С учетом изложенного, а также наличия иных совершенных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ в течении календарного года, в том числе совершение двух административных правонарушений по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в течении короткого промежутка времени (не более месяца между временем совершения) оснований для признания назначенного Килину Д.Д. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы направлены на переоценку фактов, установленных в судебном заседании, указанные доводы нашли свою правовою оценку и отражены в обжалуемом постановлении мирового судьи.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Килина Д.Д. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Килина Д.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

Судья

Альметьевского городского суда РТ          (подпись)                        А.Т. Исмагилов

копия верна

Судья

Альметьевского городского суда РТ                                                  А.Т. Исмагилов