Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2021 ~ М-259/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-281/2021                                      23 августа 2021 года

УИД 29RS0004-01-2021-000394-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березнике гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ковалеву А.В., ООО ТФ «Абрис», ООО «Пермиловские Воды» о возмещении ущерба, в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к Ковалеву А.В., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транcпортных средств марки «ВАЗ2104» (гос. рег. номер <данные изъяты>), принадлежащего Ковалева А.В. и «Опель Зафира» (гос. рег. номер <данные изъяты>) под управлением Д.А.А. Водитель транспортного средства «ВАЗ2104», управлявшего им на момент ДТП, не установлен. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ВАЗ2104» (гос. рег. номер <данные изъяты>) Ковалева А.В. была зарегистрирована ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования. Водитель «ВАЗ2104» (гос. рег. номер <данные изъяты>) скрылся с места ДТП. По указанному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО ТФ «Абрис», ООО «Пермиловские Воды».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчики возражений по существу иска не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транcпортных средств марки «ВАЗ2104» (гос. рег. номер <данные изъяты>, принадлежащего Ковалева А.В. и «Опел Зафира» (гос. рег. номер <данные изъяты>) под управлением Д.А.А. Водитель транспортного средства «ВАЗ2104», управлявшего им на момент ДТП, не установлен. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ВАЗ2104» (гос. рег. номер <данные изъяты>) Ковалева А.В. была зарегистрирована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Д.А.А. получил механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» признало этот случай страховым.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Опель Зафира» (гос. рег. номер <данные изъяты>), проведенной ООО «БИНИСА», стоимость устранения дефектов АТС с учётом износа заменяемых деталей
(восстановительные расходы) и округления составляет 109272 рут. 62 коп. (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и собственником автомобиля марки «Опель Зафира» (гос. рег. номер <данные изъяты>) Коваленко А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, срок действия договора.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> СПАО «Ингосстрах» перечислило указанную сумму потерпевшему Л.Ю.О. (л.д.21).

В судебном заседании 17.06.2021 Ковалев А.В. исковые требовании не признал, пояснив, что действительно является собственником автомобиля марки «ВАЗ2104» (гос. рег. номер <данные изъяты>), однако данный автомобиль был им передан в аренду ООО «Абрис», поэтому и ответственность за причиненный вред должно нести ООО «Абрис», в подтверждении своих доводов предоставил договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «ВАЗ2104» (гос. рег. номер <данные изъяты>) передается Ковалевым А.В. в аренду без экипажа ООО «Абрис».

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ч. 12.27 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 08:30, неустановленный водитель, управляя транcпортным средством марки «ВАЗ2104» (гос. рег. номер <данные изъяты>), принадлежащим Ковалеву А.В., допустил столкновение с транcпортным средством марки «Опель Зафира» (гос. рег. номер <данные изъяты>) под управлением Д.А.А., после чего водитель автомобиля «ВАЗ2104» (гос. рег. номер <данные изъяты>) скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Арендатором автомобиля «ВАЗ2104» (гос. рег. номер <данные изъяты>) во время ДТП являлось ООО «Пермиловские Воды».

Согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.В. передал автомобиль «ВАЗ2104» (гос. рег. номер <данные изъяты>) без экипажа в аренду ООО «Пермиловские Воды» до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что арендатор несет ответственность перед третьими лицами в случае нанесения вреда.

Из объяснений директора ООО «Пермиловские Воды» К.А.С., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ВАЗ2104» (гос. рег. номер <данные изъяты>) был арендован ООО «Пермиловские Воды» у Ковалева А.В. Данным автомобилем управлял работник ООО «Пермиловские Воды». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он обнаружил, что автомобиль имеет механические повреждения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ арендатором транспортного средства без экипажа являлось ООО «Пермиловские Воды».

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

В силу положений ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Из разъяснений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу в порядке регресса, подлежит возмещению ООО «Пермиловские Воды».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ковалеву А.В., ООО ТФ «Абрис», ООО «Пермиловские Воды» о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить частично.

        Взыскать с ООО "Пермиловские Воды" в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 109 300 рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 3386 рублей, а всего 112 686 (сто двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Ковалеву А.В. и ООО ТФ «Абрис» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья                                                                                           А.И. Мой