Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2019 ~ М-130/2019 от 07.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года                                 г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М. С.,

при секретаре Паньшиной И. А.,

с участием в деле ответчика Нечаева С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 197/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области к Нечаеву С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области обратился в суд с иском к Нечаеву С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.04.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег.знак №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак №, были причинены технические повреждения.

Ссылаясь на нормы Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 90 900 рублей.

Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании изложенного и, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика 90 900 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 927 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду содержащемся в иске заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица.

Ответчик Нечаев С. В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что признание делает добровольно, свободно, осознанно, последствия признания иска ему ясны и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что ответчик признает заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиком Нечаевым С.В. и удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных требований, с ответчика Нечаева С.В. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по оплате при обращении в суд государственной пошлины в сумме 2 927 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2018.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195, 196, 197, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нечаева С.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежные средства в размере 90 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 927 рублей, а всего 93 827 (девяносто три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 12 марта 2019 года.

Председательствующий        (подпись)                М. С. Солдатова

Копия верна

Судья-

Секретарь -