Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2023 ~ М-350/2023 от 02.03.2023

К делу № 2-908/2023

УИД 23RS0020-01-2023-000462-03

                                                        РЕШЕНИЕ                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                                                                     г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СМО и ИОИД и HP ГУФССП России по Московской области Давыдова Я.А. к Плотниковой О.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Плотниковой О.Н. об обращении взыскания на имущество должника. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в СМО и ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство № № возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мещанским районным судом г. Москвы по уголовному делу № №. Приговор вступил в законную силу 25.06.2022. Предмет исполнения ущерб, причиненный преступлением в размере 22 150 434 рубля 75 копеек в отношении должника Плотниковой О.Н. в пользу взыскателя Министерство обороны Российской Федерации. По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем составляет 22 148 756 рублей 33 копейки. От добровольного исполнения приговора суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства установлено, что имущества, подлежащего описи и аресту, не достаточно для удовлетворения требований исполнительного документа. Судебным приставом установлено, что Плотникова О.Н. является собственником следующих объектов недвижимости: 1/2 доля в праве на земельный участок для размещения многоэтажного жилого дома, площадью 2 727 кв.м., кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве на земельный участок для размещения магазина, площадью 368.00 кв. м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> доля в праве на земельный участок, для размещения многоэтажного жилого дома, площадью 267.00 кв. м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве на земельный участок, для размещения магазина, предприятия бытового обслуживания, площадью 301 кв.м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника Плотниковой О.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации не явился, согласно письменного отзыва просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Плотникова О.Н. не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом неоднократно уведомленной о дне, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Материалами дела установлено, что на исполнении в СМО и ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство № № возбужденное на основании исполнительного листа № № от 25.11.2022, выданного Мещанским районным судом по уголовному делу № № Приговор вступил в законную силу 25.06.2022. Предмет исполнения ущерб, причиненный преступлением в размере 22 150 434 рубля 75 копеек в отношении должника Плотниковой О.Н. в пользу взыскателя Министерство обороны Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ№ № ответчик Плотникова О.Н. является собственником 1/2 доли в праве на земельный участок для размещения многоэтажного жилого дома, площадью 2 727 кв.м., кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: <адрес> доли в праве на земельный участок для размещения магазина, площадью 368.00 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> доли в праве на земельный участок, для размещения многоэтажного жилого дома, площадью 267.00 кв. м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве на земельный участок, для размещения магазина, предприятия бытового обслуживания, площадью 301 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России от 04.02.2023 остаток задолженности перед взыскателем составляет 22 148 756 рублей 33 копейки.

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В ст. 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из вышеуказанных норм права и их разъяснений, основаниями для обращения взыскания на земельный участок для исполнения денежных обязательств его собственника является наличие задолженности и отсутствие денежных средств для обращения на них взыскания.

Судом установлено, что до настоящего времени должник не исполнил требования исполнительного документа, документов, подтверждающих рассрочку исполнения судебного акта суду не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СМО и ИОИД и HP ГУФССП России по Московской области Давыдова Я.А. к Плотниковой О.Н. об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Плотниковой О.Н. на 1/2 доли в праве на земельный участок для размещения многоэтажного жилого дома, площадью 2 727 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> доли в праве на земельный участок для размещения магазина, площадью 368.00 кв. м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> доли в праве на земельный участок, для размещения многоэтажного жилого дома, площадью 267.00 кв. м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> доли в праве на земельный участок, для размещения магазина, предприятия бытового обслуживания, площадью 301 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда                                                                              Я.В. Обухова