Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-784/2024 от 28.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Жуковский городской суд <адрес>.

В определении суда указано, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован в период ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответами на судебные запросы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, а также ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский.

Кроме этого, аналогичные сведения содержатся в ответе на судебный запрос ОВМ МОМВД России «Прохладненький» (л.д.54).

Данных о том, что ответчик ФИО1 имеет временную регистрацию на территории городского округа <адрес> материалы дела не содержат, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ФИО1

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Долгопрудненский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности для рассмотрения в Долгопрудненский городской суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Киселева

2-784/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Горбунова Оксана Валерьевна
Ответчики
Жильцов Артем Анатольевич
Другие
Кельт Галина Ивановна
Чистякова Анастасия Витальевна
Суд
Жуковский городской суд Московской области
Судья
Киселева Наталья Владимировна
Дело на странице суда
zhukovsk--mo.sudrf.ru
28.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.03.2024Передача материалов судье
01.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2024Судебное заседание
19.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее