Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2015 от 03.06.2015

Дело № (2015)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя Десна И.С.,

подсудимого ПВВ,

защитника Старкова Л.В.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПВВ совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., ПВВ находился в салоне микроавтобуса марки «Мерседес» р\з №, выполнявшего движение по маршруту № и стоящего на остановке общественного транспорта «5 км. Балаклавского шоссе» г. Севастополь, по направлению движения из центра города в сторону рынка «Южный». Реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для ФИО6, выхватил у него из правой руки деньги, и с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 ущерб в размере 3 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ПВВ, после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ПВВ разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6 согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ПВВ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

Вину в содеянном ПВВ признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ПВВ подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ПВВ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, ПВВ на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ПВВ, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, его отрицательную оценку содеянному, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным исправление ПВВ с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ПВВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства: денежные средства, переданные на ответственное хранение – оставить ФИО6 для распоряжения по праву собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополь. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя                  А.П.Грачев