Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-21/2023 от 11.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

    12 апреля 2023 г.                                                                                                  г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Левандовский А.В., при ведении протокола рассмотрения материалов секретарем судебного заседания Логиновой А.С., с участием помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) Косенкова В.В., представителя командира войсковой части (номер)                Федуковича Д.М. и военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Кравченко Д.Ю., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Кравченко Дениса Юрьевича, родившегося (дата) в                               (адрес), (изъято), проходящего военную службу по призыву с июня 2022 года, проживающего по адресу: (адрес),

    установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 18 марта 2023 г. и представленным суду для рассмотрения материалам, Кравченко, 18 марта 2023 г., в ходе несения службы в суточном наряде на территории войсковой части (номер), в нарушение запретов, установленных в п. 1.3 ст. 7 ФЗ «О статусе военнослужащих», имел при себе и использовал электронное изделие мобильный телефон, который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять (предоставлять) аудио, фото, видеоматериалы и данные геолокации, совершив своими действиями грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ст. 28.5 вышеназванного Федерального закона.

При судебном рассмотрении материалов Кравченко высказал согласие с обстоятельствами дела, признал себя виновным в совершении вмененного проступка и пояснил, что при исполнении обязанностей военной службы использовал принадлежавший ему мобильный телефон в личных целях, никакие сведения и данные не распространял.

Кроме объяснения Кравченко, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке, подтверждаются материалами проведенного разбирательства.

Представитель командира войсковой части (номер), давая оценку содеянному (изъято) Кравченко, пояснил, что дисциплинарный проступок тот совершил по личной недисциплинированности. В связи с этим он просил суд применить к нему за совершенный тем вышеуказанный проступок, являющийся по своему характеру грубым, дисциплинарный арест.

    Помощник военного прокурора в своём заключении полагал установленными обстоятельства совершения Кравченко грубого дисциплинарного проступка, и, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, предложил удовлетворить ходатайство командира войсковой части (номер) и применить к Кравченко наказание в виде дисциплинарного ареста на непродолжительный срок.

Из медицинских документов усматривается, что Кравченко здоров и препятствий для его нахождения на гауптвахте не имеется.

Согласно требованиям п. 1.3 ст. 7 ФЗ «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных под. «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» п. 1 ст. 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио, фото, видеоматериалы и данные геолокации.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 ФЗ «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно п. 2 ст. 28.5 того же закона, нарушение запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 ФЗ «О статусе военнослужащих» отнесено к грубым дисциплинарным проступкам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кравченко совершил грубый дисциплинарный проступок, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно как нарушение военнослужащим запретов, установленных в п. 1.3 ст. 7 ФЗ «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы.

При назначении Кравченко наказания в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, необходимо признать его раскаяние в совершении дисциплинарного проступка, положительную характеристику по месту службы, а также наличие поощрений по службе.

Вместе с тем, назначая наказание, также учитываю наличие неснятого дисциплинарного взыскания.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность Кравченко, обстоятельства смягчающие его дисциплинарную ответственность, а также принимая во внимание состояние здоровья последнего – здоров, заключение военного прокурора и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости применения к данному военнослужащему наказания в виде дисциплинарного ареста, но на непродолжительный по длительности срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона                     «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

    постановил:

признать Кравченко Дениса Юрьевича виновным в нарушении запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 2 (двое) суток с отбыванием на гауптвахте.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. В силу положений ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» подача жалобы (внесение представления) не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

Судья                                                                                                             А.В. Левандовский