Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9324/2023 от 15.09.2023

72RS0014-01-2023-004275-73

Дело № 2-9324/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Сенчакову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Сенчакову ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 687057,90 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10070,58 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сенчаковым ФИО8. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 рублей под 17% годовых. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 687057,90 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Сенчаков ФИО9

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Сенчаков ФИО10., третье лицо Сенчаков ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сенчаковым ФИО12 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 рублей под 17% годовых. По условиям кредита ежемесячный платёж должен вноситься не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 19869,72 рубля, количество платежей – 60 (л.д.12-15).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки, рассчитываемой по ставке 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт выдачи кредита Сенчакову ФИО13 подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспаривается (л.д. 25-29).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» направил Сенчакову ФИО14 требование о досрочном возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сенчаковым ФИО15 заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому банк передал право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сенчаковым ФИО16 новому кредитору – Сенчакову ФИО18. Цена договора составила 174000 рублей.

Факт оплаты Сенчаковым ФИО19 денежных средств по договору уступки подтверждается приходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» вручил Сенчакову ФИО20 уведомление о состоявшейся уступке.

Согласно справке АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, поскольку АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сенчаковым ФИО21 новому кредитору, право требования задолженности по указанному кредитному договору он утратил. В связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Сенчакову ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место родения: <адрес>, паспорт: серия №) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 687057,90 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10070,58 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко