Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-988/2024 ~ М-94/2024 от 18.01.2024

№

Дело № 2-988/2024

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Накаряковой Н.А.,

с участием прокурора Носовой М.К.,

истца Теребило А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теребило А.С. к Долматовой (Теребило) С.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Теребило А.С. обратился в суд с иском к Долматовой (Теребило) С.А. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истец вступил в брак с ответчиком в июне 2011 года, совместных детей от брака не имеют. От первого брака у ответчика есть сын Б.. 14.10.2013 года истцом была приобретена двухкомнатная квартира по <адрес>. Собственниками квартиры являются истец и сын ответчика Б. по 1/2 доли у каждого. С момента приобретения квартиры в ней проживали и были зарегистрированы истец, ответчик и ее сын Б. Совместное проживание истца с ответчиком прекращено с октября 2016 года, на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. С момента расторжения брака ответчик вместе с сыном выехали из спорного жилого помещения, однако с регистрационного учета не снялись. Истцу неизвестно место жительства ответчика, её вещей и вещей сына в квартире не имеется, ответчик их вывезла и выехала добровольно из квартиры, препятствия ответчику в пользовании квартирой со стороны истца не чинились. На основании судебного акта был определен порядок участия ответчика в оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении, кроме того, взыскана образовавшаяся задолженность. В настоящее время ответчик также не несет обязанность по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, поскольку истец лишен возможности распорядиться спорным жилым помещением.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д. 92).

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, заключение прокурора, полгавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истцу на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве собственности) принадлежит жилое помещение – квартира <адрес>, собственником другой 1/2 доли в праве собственности является Б. (л.д. 24-26).

Ответчик Долматова (Теребило) С.А. является матерью Д. (до перемены имени - Б.).

Согласно справке, выданной ООО «Заречная управляющая компания» от 30.11.2023 года № б/н в спорном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоят: Теребило А.С. – с 22.10.2013 года, Долматова С.А. – с 24.10.2013 года, а также собственник Б. - с 24.10.2013 года (л.д. 7).

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 27).

Ранее Теребило А.С. и Долматова (Теребило) С.А. состояли в браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о расторжении брака (л.д. 6).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что после расторжения брака ответчик вместе с сыном Б. выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, оплату коммунальных услуг пропорционально принадлежащей Д. (Б.) доле в праве собственности не производят.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда г.Перми от 03 июля 2018 года, вступившим в законную силу, по делу № по иску Теребило А.С. к Долматовой С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Б., ООО «Закамская управляющая компания», ПАО «Т Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ПАО «Пермэнергосбыт» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности постановлено:

«Определить размер и порядок участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес>, возложив обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долей в праве собственности: Теребило А.С. – в размере 1/2 доли от общего объема ежемесячных платежей и Б. – 1/2 доли.

Решение суда об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг является основанием для предъявления Обществом с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания», Публичным акционерным обществом «Т Плюс», Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», Публичным акционерным обществом «Пермэнергосбыт» Теребило А.С. и Долматовой С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Б., отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в порядке, определенном судом.

В удовлетворении остальной части исковых требований Теребило А.С. отказать».

Кроме того, решением Кировского районного суда г.Перми от 12 сентября 2022 года, вступившим в законную силу, по делу № по иску Теребило А.С. к Долматовой С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Д. (Б.) о взыскании денежных средств постановлено:

«Исковые требования Теребило А.С. удовлетворить.

Взыскать с Долматовой С.А. действующей в интересах несовершеннолетнего Д. (Б., в пользу Теребило А.С. денежные средства в размере 87501 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 рублей 05 копеек».

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что знакома с истцом, который приходится братом её бывшего мужа. Ранее свидетель проживала в доме № по <адрес>, в этом же доме в ее подъезде в квартире № проживает истец. С 2016 года Теребило А.С. проживает в квартире с женой О., предыдущую его супругу С. свидетель никогда не видела, с ней не знакома.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что Долматова (Теребило) С.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении по <адрес>, истец предоставил ответчику право безвозмездного пользования спорным жилым помещением, реализуя правомочия собственника, предусмотренные ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ.

Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения по безвозмездному пользованию спорным жилым помещением. В судебном заседании установлено также, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства они не ведут, брак между ними расторгнут. Каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Факт наличия у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не может расцениваться как доказательство сохранения права пользования этим жилым помещением, поскольку, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе права пользования не порождает.

Наличие регистрации в спорном жилом помещении у ответчика в силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, в том числе, права на жилище.

Добровольно ответчик с регистрационного учета не снялся, тем самым нарушаются права истца по распоряжению, пользованию, владению своим имуществом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести решение о прекращении права пользования Долматовой (Теребило) С.А. жилым помещением по <адрес>, указав, что решение суда является основанием для снятия Долматовой (Теребило) С.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.08.2024