Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-226/2023

(УИД № 17RS0013-01-2023-000982-31)

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                                               город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Достай-оол А.А.,

    защитника – адвоката Боевой Л.Н.,

    подсудимого Мартык-оол А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мартык-оол А.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ,

    установил:

Мартык-оол А.А., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

    26 апреля 2023 около 10 часов 48 минут, Мартык-оол А.А., управляя автомобилем марки «Toyota» модели «Premio» с государственным регистрационным знаком № RUS, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 61 от 26 апреля 2023 года, чем, грубо нарушил требования пункта 2.7 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 с последующими изменениями и дополнениями (далее по тексту ПДД РФ): «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», двигался в восточном направлении на участке местности, расположенном на 912 километре автомобильной дороги Р-257 «Енисей», сообщением «Красноярск-Госграница», расположенному на территории Улуг-Хемского района Республики Тыва, имеющей географические координаты 51°31°15 северной широты и 92°55°30 восточной долготы, с тремя пассажирами в салоне автомобиля не пристегнутыми ремнями безопасности, чем, нарушил требования пункта 2.1.2 ПДД РФ: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.», со скоростью 90 километров в час.

    Водитель Мартык-оол А.А. легкомысленно отнесся к своим водительским обязанностям, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, тем самым, грубо нарушил требования пунктов 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". В результате чего, водитель Мартык-оол А.А. допустил опрокидывание управляемого им автомобиля марки «Toyota» модели «Premio» с государственным регистрационным знаком № RUS.

    В результате допущенных нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем Мартык-оолом А.А., управлявшим автомобилем марки «Toyota» модели «Premio» с государственным регистрационным знаком № RUS, повлекших дорожно-транспортное происшествие, а именно опрокидывание на южную от автомобильной дороги обочину и кювет, пассажир Потерпевший №1, находившийся на заднем пассажирском сидении автомобиля получил ушиб мягких тканей и рваные раны лобной области головы, ушиб головного мозга средней степени, позвоночно-спинномозговая травма, ссадина поясничной области справа, компрессионный перелом тела одиннадцатого грудного позвонка с ушибом спинного мозга и нарушением его функции, переломы поперечных отростков первого, второго поясничных позвонков, которые в совокупности расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиненный Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью находятся в прямой зависимости с неосторожными действиями в виде легкомыслия со стороны водителя автомобиля марки «Toyota» модели «Premio» с государственным регистрационным знаком № RUS Мартык-оол А.А..

Подсудимый Мартык-оол А.А. в ходе предварительного расследования в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мартык-оол А.А. полностью признал вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 направил в суд заявление о согласии на особый порядок судебного разбирательства, указав на отсутствие претензий к подсудимому, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, суд удостоверился, в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, подсудимому Мартык-оолу А.А., и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что виновность подсудимого Мартык-оола А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, обоснована и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование по данному уголовному делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

    Действия подсудимого Мартык-оола А.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, признав установленным, что Мартык-оол А.А., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Мартык-оола А.А., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мартык-оол А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» характеризуется с посредственной стороны, Администрацией городского поселения город Шагонар муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в покупке лекарств. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возраст, состояние здоровья его супруги, наличие почетных грамот, ходатайства супруги, соседей и коллег о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартык-оола А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что совершенное Мартык-оолом А.А. преступление согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Мартык-оолом А.А. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого с посредственной стороны со стороны участкового уполномоченного полиции, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, замены его на принудительные работы.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый Мартык-оол АА. имеет малолетних детей, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд счел возможным назначить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым на подсудимого Мартык-оола А.А. возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Мартык-оола А.А., суд также назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Мартык-оолу А.А. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому Мартык-оолу А.А. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку основания, послужившие для его избрания, не изменились и не отпали.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

С вещественного доказательства - автомобиля марки «Toyota» модели «Premio» с государственным регистрационным знаком № RUS, надлежит снять ограничения по ответственному хранению.

Иные вещественные доказательства, хранить при уголовном деле.

    Процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Мартык-оол А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Мартык-оола А.А. в силу ч.5 ст.73 УК РФ, на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание Мартык-оола А.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Мартык-оола А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Мартык-оолу А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Исполнение основного и дополнительного наказания Мартык-оола А.А. возложить на ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: с автомобиля марки «Toyota» модели «Premio» с государственным регистрационным знаком № RUS, снять ограничения по его ответственному хранению, DVD-R диск с видеозаписями производства процессуальных действий произведенных, сотрудниками полиции ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» в отношении водителя Мартык-оола А.А. от 26 апреля 2023 года, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

    Процессуальных издержек, не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            С.Ч. Ондар