Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 30.03.2023

66RS0013-01-2023-000261-96

Дело № 1-75/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                             г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Каменского района Свердловской области Мунзафарова М.Л.,

подсудимого Бесова П.В. и его защитника - адвоката Царева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бесова П. В., <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого 26.01.2023 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бесов П.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Каменском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Бесов П.В., до <*** г.>, приобрел у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство - 1 сверток, который оставил себе для личного употребления и положил данный сверток в левый карман куртки, одетой на нем и незаконно хранил данное наркотическое средство. <*** г.> в 19:00 часов, близ дома <адрес> расположенном по <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ИДПС ОБ ГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский». <*** г.> в период с 20:35 часов до 20:50 часов, в служебном помещении ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенном в <адрес> в <адрес>, сотрудниками ИДПС ОБ ГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» при производстве личного досмотра у Бесова П.В. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фрагмента молярного скотча белого цвета с находящимся внутри пакетиком из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором содержится вещество в виде комков коричневого цвета. Согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> указанный сверток содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <*** г.> №***, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <*** г.> №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, в виду его превышения 0,5 гр., является значительным размером, массой 0,97 гр.

Таким образом, у Бесова П.В. изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,97 гр., которое он незаконно хранил с момента приобретения до момента задержания сотрудниками ИДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Каменск – Уральский».

Бесов П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Бесов П.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого.

При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимают существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Бесова П.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Бесова П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Бесов П.В. совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит оконченный характер, совершено умышленно.

При оценке личности Бесова П.В. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 93,94), на иждивении малолетний ребенок 2012 года рождения (л.д. 95), холост, юридически не судим (л.д. 96), у врача - психиатра под наблюдением не состоит (л.д. 98), состоит на учете у врача-нарколога с 2014 года с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д. 99), по месту жительства УУП МО МВД России «Каменск-Уральский» Х.Т.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 102).

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие на иждивении малолетнего ребенка. В качестве смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние Бесова П.В., признание им вины, болезненное состояние его здоровья, осуществление ухода за престарелыми родителями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бесова П.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание с привлечением к общественно-полезному труду.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает.

Бесов П.В. является активным потребителем наркотических средств и на основании заключения комиссии экспертов №*** от <*** г.> (л.д. 62-64) обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления опиодов средней стадии, в настоящее время эпизодическое употребление (наркомании).

В этой связи суд с учётом характеристики личности Бесова П.В. считает необходимым возложить на виновного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, сотовый телефон «ХОНОР» – конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве средства совершения преступления.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ №***) – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.313 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░░