Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-10/2023 от 23.06.2023

Дело №4/16-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года              г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якушенко В.А.,

с участием прокурора Никитина А.В.,

осужденного Бондаренко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бондаренко И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко И.Г. осужден приговором Иланского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28 мая 2019 года, постановлением Канского городского суда Красноярского края от 21 октября 2019 года, апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 17 декабря 2019 года) за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2022 года изменён вид исправительного учреждения, Бондаренко И.Г. переведен в колонию-поселения для дальнейшего отбывания наказания по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2019 года.

Начало срока 22.02.2019г., конец срока 27.06.2024г., зачет с 22.10.2018г. по 21.02.2019г.

Осужденный Бондаренко И.Г. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку в период отбывания наказания раскаялся в совершенном преступлении, принес письменные и устные извинения потерпевшим, примирился с потерпевшими, поддерживает с ними хорошие родственные отношения, имеет благодарственные письма от администрации ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, отбыл более двух третей срока, назначенного судом наказания, исковых обязательств не имеет, имеет благодарственные письма из МО МВД России «Канский» и МО МВД России «Дзержинский», нарушений не имеет, имеет благодарность.

Из представленных с ходатайством материалов следует, что осужденный Бондаренко И.Г. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где в настоящее время содержится в порядке ст.77.1 УИК РФ, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрение, не трудоустроен, написал извинительное письмо потерпевшему, принимает участие в работах без оплаты труда по благоустройству учреждения, социально-полезные связи с родственниками поддерживает, оказывает активное содействие сотрудникам полиции в раскрытии преступлений.

Заслушав осужденного Бондаренко И.Г., поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав представителя ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Богданову О.В., полагавшую возможным ходатайство удовлетворить и заменить Бондаренко И.Г. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, прокурора Никитина А.В., полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Согласно требованиям ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из смысла вышеуказанных положений закона, основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без дальнейшего отбывания им наказания в виде лишения свободы, полное или частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также убеждение суда в правомерном поведении осужденного после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы и возможности исправиться, отбывая более мягкий вид наказания.

Как установлено в судебном заседании, Бондаренко И.Г. осужден приговором Иланского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28 мая 2019 года, постановлением Канского городского суда Красноярского края от 21 октября 2019 года, апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 17 декабря 2019 года) за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2022 года изменён вид исправительного учреждения, Бондаренко И.Г. переведен в колонию-поселения для дальнейшего отбывания наказания по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2019 года.

На момент подачи ходатайства Бондаренко И.Г. отбыл более 2/3 назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Осужденный не трудоустроен, так как содержится в камере, имеет поощрение в виде благодарности за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, имеет благодарственные письма за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, без оплаты труда по благоустройству учреждения, благодарственное письмо за участие в благотворительном фонде «Все для победы», в июле, августе 2022г. и в январе 2023г. перечислял денежные средства в фонд «Все для Победы», имеет благодарственное письмо за участие в благотворительном фонде «Помоги спасти жизнь», в январе и марте 2023г. перечислял денежные средства в фонд «Помоги спасти жизнь», имеет благодарственные письма из МО МВД России «Канский» и МО МВД России «Дзержинский» за участие в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, имеется постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на сумму 26818 рублей 65 копеек. Социально-полезные связи поддерживает, имеется гарантийное письмо от сестры Бондаренко И.Г. – ФИО5 о том, что у нее в собственности имеется квартира в г. Красноярске, в которой она может предоставить право постоянного проживания Бондаренко И.Г., а также имеется гарантийное письмо директора ООО «Компания-Востоккрайсбыт» об обязании предоставить Бондаренко И.Г. рабочее место.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом данных о личности осужденного, его характеристики за весь период отбывания наказания, мнения администрации ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, учитывая срок не отбытого Бондаренко И.Г. наказания в виде лишения свободы, который составляет 11 месяцев 8 дней, суд полагает возможным, с учетом личности осужденного и влияния наказания на его исправление, а также с учетом взаимосвязанных положений частей 2 и 3 статьи 80 УК РФ, части 2 статьи 72 УК РФ и части 1 статьи 71 УК РФ, заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку иное не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Суд не может признать состоятельными доводы прокурора Никитина А.В. о необходимости прекращения производства по ходатайству Бондаренко И.Г., в связи с тем, что постановлением Канского городского суда Красноярского края от 29 марта 2023 года Бондаренко И.Г. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении и в соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ, принимая во внимание, что со дня вынесения постановления Канского городского суда Красноярского края от 29 марта 2023 года прошло менее шести месяцев, отсутствует предмет рассмотрения по настоящему ходатайству осужденного Бондаренко И.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако данные доводы противоречат ч. 11 ст. 175 УИК РФ, поскольку отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ 8 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.60.2 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░