Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2024 ~ М-106/2024 от 12.02.2024

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года                                                                                 поселок Шексна

       Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 668 рублей 17 копеек и 2560 рублей 05 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ года    между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен указанный кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ Восточный» реорганизован в форме присоединения ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО «КБ Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе права и обязанности, вытекающие из указанного кредитного договора. По условиям кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 197 105 рублей 44 копейки под № % годовых на срок 58 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 367 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 366 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 92884 рубля 89 копеек. Согласно расчету просроченная сумма задолженности ФИО2 составляет 78 668 рублей 17 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 68 804 рубля 10 копеек, просроченные проценты 8 527 рублей 12 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 593 рубля 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду 434 рубля 72 копейки, неустойка на просроченные проценты 297 рублей 22 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ФИО2 не выполнил. На день обращения в суд задолженность ФИО2 не погашена.

         В судебное заседание публичное акционерное общество «Совкомбанк» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, согласно имеющимся в деле сведениям о месте его постоянной регистрации, а также по телефону. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

        В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого по является ПАО «Совкомбанк». Истцом в адрес ФИО2 направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности и о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

       При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными.

       В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 2 560 рублей 05 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

       На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

       Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ПАО «Восточный экспресс банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 668 (семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 17 копеек и 2 560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 05 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                                А.В. Денисова.