Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1354/2022 ~ М-641/2022 от 24.02.2022

56RS0009-01-2022-001007-50

дело 2-1354/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Салют» Ростоши-3 к Буланову Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Салют» Ростоши-3 обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что Буланов А.А. является собственником земельного участка <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <...>, <...> находящегося на территории СНТСН «САЛЮТ» РОСТОШИ-3. Членом СНТ «САЛЮТ» РОСТОШИ-3 не является. Кадастровый номер земельного участка: <Номер обезличен> Площадь земельного участка 1009 кв.м. Истцом созданы все необходимые условия для пользования Ответчиком объектами инфрараструктуры (въездные ворота, сооружение и обустройство пожарного водоёма, ограждение, обустройство подъезда, обустройство зоны ТБО. отсыпка въездов и обустройство дорог. и т.д.). На общем собрании членов товарищества 2018 г., 2019 г., 2020 г. установлены размеры оплаты за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ «Салют» для лиц (собственников), ведуших садоводство в индивидуальном порядке на уровне членских и целевых взносов.

Сумма задолженности по уплате членских и целевых взносов за земельный участок <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <...>, <...> находящегося на территории СНТ «САЛЮТ» РОСТОШИ-3, по состоянию на 15.07. 2021 года составляет:

за 2018 г. (сумма членского взноса по смете — 5500 руб.) - задолженность 5 500 руб. ; за 2018 - 2019 г. (сумма целевого взноса по смете - 4000 руб.) - задолженность 4 000 руб.; за 2018 г. (сумма целевого взноса по смете — 15 000 руб.) - задолженность 15 000 руб.; за 2019 г. (сумма членского взноса по смете — 600 руб./сот.) - задолженность 5 850 руб. ); за 2019 г. (сумма целевого взноса по смете — 15 000 руб.) - задолженность 15 000 руб.; за 2020 г. (сумма членского взноса по смете - 630 руб./сот) - задолженность 6 356,7 руб.; за 2020 г. (сумма целевого взноса по смете — 15 000 руб.) - задолженность 15 000 руб. Задолженность за 2018-2020 г.г. составляет 66 910 рубля 70 копеек.

В связи с чем, с учетом уточнений искового заявления, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Буланова А.А. в пользу СНТСН «САЛЮТ» Ростоши - 3 денежные средства в размере 89 478 рублей 20 копеек.

Взыскать с Буланова А.А. в пользу СНТСН «САЛЮТ» Ростоши - 3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 178 рублей 61 копейку.

Взыскать с Буланова А.А. в пользу СНТСН «САЛЮТ» Ростоши - 3 проценты за к пользование чужими денежными средствами, начисленные с 31.03.2022 по дату фактической уплаты денежных средств из расчета суммы основного 89 478 рублей 20 копеек, по существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части по день фактической оплаты.

Взыскать с Буланова А.А. в пользу СНТСН «САЛЮТ» Ростоши - 3 расходы по уплате госпошлины при получении выписок ЕГРН в размере 520 рублей, госпошлину при обращении в размере 2 402 рубля 77 копеек, расходы на оплату услуг юриста в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Вместе с тем, в материалы дела представлено письменное заявление представителя истца СНТСН «Салют» Ростоши-3 Студеникиной А.Р., действующей на основании доверенности от 07.07.2021, об отказе от исковых требований, в полном объеме. В связи с чем, заявленные требования истец не поддерживает, просит производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ).

Обсудив распорядительное действие представителя истца СНТСН «Салют» Ростоши-3 Студеникиной А.Р., отказавшейся от исковых требований и имеющей на то полномочия, согласно доверенности от 07.07.2021, суд приходит к выводу, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно заявлению представителю разъяснены и понятны.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ от иска Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Салют» Ростоши-3 к Буланову Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, со справкой о возвращении уплаченной при подаче иска госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.М. Черномырдина