Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2017 (2-7180/2016;) ~ М-6888/2016 от 20.12.2016

Гражданское дело № 2-420/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

с участием прокурора Жаксалыкова Р.С.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А.В. к Миронову К.М. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.В. обратился в суд с иском к Миронову К.М. о выселении. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> на основании договора приватизации от <дата обезличена>. <дата обезличена> в квартире зарегистрирован племянник – Миронов К.М. Летом 2005 года ответчик выехал из спорной квартиры, в добровольном порядке сняться регистрационного учета не желает. В связи с чем, просит выселить ответчика Миронова К.М. из <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Миронов А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Миронов К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, заслушав истца, заключение помощника прокурора Жаксалыкова Р.С., исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено.

Миронов А.В. является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> на основании договора приватизации от <дата обезличена> (л.д.8), что подтверждается выпиской ЕГРП (л.д.21).

В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят Миронов А.В., Миронов К.М., что следует из справки о зарегистрированных лицах (л.д.6, 10).

Ответчик Миронов К.М. поставлен на регистрационный учет <дата обезличена>.

Из пояснения истца в судебном заседании следует, что ответчик в квартире с 2005 года не проживает, вещей его в квартире не имеется.

Из акта, составленного соседями по спорному адресу и заверенного начальником ЖРЭУ-3, следует, что Миронов К.М. по спорному адресу не проживает (л.д.9).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, право собственности на спорный объект принадлежит истцу.

Каких-либо соглашений между сторонами, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением ответчиком, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком утрачено, следовательно, он подлежит выселению.

Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Миронова А.В. удовлетворить.

    Выселить Миронова К.М. из <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий: