Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2016 от 23.09.2016

Дело № 5-60/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2016 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

Новосёлова Михаила Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 26 января 2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 28 марта 2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 550 рублей,

у с т а н о в и л а:

11 сентября 2016 года УУП ГУУП и ПДН ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД РФ «Кочевский» ФИО1 в отношении Новосёлова М.Б. составлен протокол № 59 49 03868 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что в 14.50 часов 10 сентября 2016 года Новосёлов М.Б. находился в торговом помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, утратил способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться на местности, имел неопрятный внешний вид (грязную одежду), запах алкоголя изо рта, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Новосёлов М.Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначенного в соответствии с положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Новосёлов М.Б. пояснил, что данные, указанные в протоколе, подтверждает, за исключением того, что его одежда была грязной. От медосвидетельствования отказался, так как его опьянение было очевидным.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Как следует из материалов дела, в 14.50 часов 10 сентября 2016 года Новосёлов М.Б., находясь в общественном месте (в торговом помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>), пребывая в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя предоставлено сотрудникам полиции п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции". Основания для предъявления такого требования в рамках действующего законодательства определены как необходимость установления наличия состояния опьянения как одного из обстоятельств, образующих состав правонарушения. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составляют следующие обстоятельства: появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, наличие состояния опьянения является одним из юридически значимых обстоятельств состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что свидетельствует о законности требования сотрудников полиции о прохождении Новосёловым Б.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт неповиновения Новосёлова М.Б. требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, законность данного требования подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 сентября 2016 года, объяснениями ФИО2 – продавца магазина <данные изъяты> от 10 сентября 2016 года, рапортом сотрудника полиции ФИО1 от 10 сентября 2016 года, объяснениями сотрудника полиции ФИО3 от 10 сентября 2016 года, фотоснимком с места происшествия, объяснениями, полученными от Новосёлова М.Б. 19 сентября 2016 года. Из приведённых доказательств, в частности, следует, что Новосёлов М.Б. в состоянии сильного алкогольного опьянения зашёл в магазин, сел на стул, затем упал с него и уснул на полу.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Находя доказательства относимыми и достаточными, прихожу к выводу о наличии в действиях Новосёлова М.Б. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновения законному распоряжению, требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

признать Новосёлова Михаила Борисовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: администратор платежей: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кочевский»). Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю. Расчётный счёт: 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, ИНН 5981005888, КПП 598101001, ОКТМО 57825426, УИН 18880459165949038531, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова