Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-342/2022;) от 31.10.2022

             Дело № 1-15/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             18 января 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимого Федорова А.А.,

защитника – адвоката Бузаева В.П., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшей Б,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФЕДОРОВА А.А., <...>, ранее судимого:

15 апреля 2010 года Кумертауским городским судом РБ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

29 сентября 2011 года Кумертауским городским судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 апреля 2010 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 10 января 2018 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 27 декабря 2017 года условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 21 день; постановлением Кумертауского межрайонного суда РБ от 07 октября 2019 года условно-досрочное освобождение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев 21 день; освободившегося 10 июня 2022 года по отбытии срока наказания,

28 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 по г.Кумертау РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.А. угрожал убийством Б, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<...>, около 23 часов, Б, работающая вахтером в общежитии по адресу: <...>А, находилась на первом этаже на вахте данного общежития. В тот же день, около 23 часов, на вахту общежития по указанному адресу зашел, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Федоров А.А., который попросил Б позвонить его матери Ш, поскольку у него у самого нет сотового телефона. Б отказала в просьбе Ф, в связи с чем последний, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал с Б, выражая свое недовольство отказом в звонке, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, с целью угрозы убийством, с целью вызвать у Б чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, умышленно, достал правой рукой из кармана джинсов, принесенный с собой кухонный нож с пластмассовой рукояткой, подошел к Б со словами угрозы: «Я тебя убью, буду резать!», ножом стал размахивать над её головой. Учитывая обстановку происходящего, и то, что Федоров А.А. физически сильнее её, она не могла убежать от Федорова А.А., так как последний перегородил ей дорогу и находился на близком расстоянии, был агрессивен, бурно проявлял в её адрес злобу и ненависть, Б восприняла угрозу убийством, как реально осуществимую.

Своими действиями подсудимый Федоров А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый Федоров А.А. в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.46-47), из которых следует, что он проживает по адресу: <...>А-53 с мамой – Ш <...> он весь день употреблял спиртные напитки, его матери дома не было. Вечером, время не помнит, он спустился на вахту, где находилась вахтер Б, попросил её позвонить его маме, так у него самого нет сотового телефона. Б стала выгонять его с вахты, сказав, что он находится в нетрезвом состоянии. Он ушел домой, но позже вновь спустился с той же просьбой. Б вновь стала его выгонять, они разговаривали на повышенных тонах. Он ушел из помещения вахты, Б закрыла за ним дверь. Он что-то крикнул Б, но что именно не помнит. После оделся и в джинсах, кроссовках, джемпере ушел на улицу. Не помнит, произносил ли он слова угрозы в адрес Б, помнит, что говорил: «Завалю».

После оглашения показаний Федоров А.А. в судебном заседании пояснил, что вину полностью признает, ранее давал такие показания с целью избежать ответственности.

Виновность подсудимого Федорова А.А. в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, очной ставки и другими доказательствами по делу.

Потерпевшая Б показала в суде, что она работает вахтером в общежитии по адресу: <...>А. В данном общежитии проживает Ф со своей мамой Ш <...> она была на работе по указанному адресу. Около 23 часов в помещение вахты зашел Ф, попросил её позвонить его маме. Она отказала в его просьбе, так как было уже поздно. Тогда Федоров А.А. из рукава джемпера достал кухонный нож с оранжевой ручкой, длина лезвия около 10-12 см. Этим ножом стал размахивать перед её лицом и кричать, что будет резать. Она испугалась, что Федоров это действительно может сделать, так как ранее он отбывал наказание за убийство. Она с трудом выгнала Федорова А.А. из помещения вахты, закрыла дверь на ключ и позвонила в полицию. В это время, находясь за дверью, Федоров А.А. кричал, что все равно её достанет и воткнул нож в дверь. Дверь на вахте стеклянная, через нее она видела действия Федорова А.А. На вахте они были вдвоем, ей бы никто не помог. Угрозу убийством она восприняла, как реально осуществимую.

Свидетель Н показал в суде, что он с сожительницей С проживает по адресу: г.Кумертау, <...> Вечером <...> к нему пришел Федоров, они выпили по 2 рюмки водки, минут через 10 Федоров ушел. Нож у Федорова он не видел. После по голосу он понял, что Федоров приходил к нему еще раз, но он дверь не открыл, был занят, помогал сожительнице-инвалиду. Примерно через 2 месяца его опрашивали сотрудники полиции, он им рассказал все, как в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Н, данные в ходе предварительного расследования (л.д.41), из которых следует, что <...>, около 22 часов, к нему пришел Федоров А.А. в состоянии опьянения, с которым они распили спиртные напитки. Он видел, что у Федорова А.А. с собой кухонный нож с оранжевой ручкой. Около 23 часов Федоров сказал, что пойдет на вахту, чтобы позвонить своей маме. Через некоторое время он услышал шум в коридоре. Открыв дверь, увидел, что возле комнаты вахтера Б стоит Федоров А.А., который ломился в дверь вахтера. В руке у Федорова он видел нож с оранжевой рукояткой. Федоров кричал: «Все равно я тебя убью!», один раз ударил данным ножом в дверь. Он ФИО26) испугался, закрыл дверь, вскоре все успокоилось. После Б рассказывала, что Федоров А.А. пришел на вахту, просил её позвонить его матери, она отказала. Федоров стал агрессивным, стал кричать на нее, достал из кармана кухонный нож с оранжевой рукояткой и шел с ножом на нее, крича слова угрозы: «Я тебя убью, буду резать!». Стал размахивать данным ножом над её головой. Она кричала, звала на помощь, так как восприняла слова угрозы реально. Она просила Федорова А.А, выйти из комнаты вахтера. Когда тот вышел, она закрыла дверь на шпингалет.

После оглашения показаний свидетель Н не подтвердил, что давал такие показания в ходе предварительного расследования, настаивал на показаниях, данных в суде. Уточнил, что с Б о произошедшем он не разговаривал.

Потерпевшая Б подтвердила в судебном заседании, что о произошедшем Надршину ничего не рассказывала.

Свидетель В показала в суде, что проживает по адресу: <...>. <...>, около 19-20 часов, она была на вахте данного общежития, разговаривала с вахтером Б, после ушла домой. Позже ей позвонила Б, попросила спуститься на вахту, голос у потерпевшей был взволнованный. Когда она пришла, на вахте были сотрудники полиции, которые попросили её охарактеризовать Федорова А.А. Она охарактеризовала его положительно, указав, что Федоров А.А. злоупотребляет алкоголем.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля В, данные в ходе предварительного расследования (л.д.36), из которых следует, что <...>, около 23 часов она была дома, ей позвонила вахтер Б,, которая кричала, звала её на помощь, сказала, что к ней спустился Федоров А.А. в состоянии опьянения, угрожал ножом, она смогла вытолкать его из комнаты и закрыть дверь, Федоров ломится к ней в дверь. В трубку ей были слышны крики Федорова А.А., который кричал, чтобы Б открыла дверь, все равно убьет. Когда она прибежала на вахту, Федорова А.А. там уже не было. Б была напугала, сказала, что Федоров приходил 2 раза, просил позвонить его матери, но она отказала, так как было уже поздно. Федоров разозлился, достал кухонный нож и стал размахивать им над её головой, при этом угрожал ей убийством. Показала место на двери, куда Федоров ударил ножом. После приехали сотрудники полиции.

После оглашения показаний свидетель В не подтвердила данные показания, пояснила, что позже она была допрошена сотрудниками полиции, такие подробности не рассказывала, очевидцем произошедшего не была, Б ей о произошедшем не говорила. Показания, изложенные в протоколе её допроса, она не читала, просто расписалась, доверяя сотрудникам полиции.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Ш (л.д.39), С (л.д.40), К (л.д.75), данные в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля Ш следует, что Федоров А.А. – её сын. <...>, около 22 часов, Федоров А.А., находясь в состоянии опьянения, ушел из дома, взяв с собой кухонный нож с оранжевой рукояткой. В 23 часа 30 минут ей позвонила Б – вахтер общежития, попросила спуститься. На вахте были сотрудники полиции и Б Последняя была напугана, сказала, что приходил Федоров А.А., угрожал ножом. В состоянии опьянения Федоров А.А. становится агрессивным, она (Ш боится Федорова, уходит в другую комнату.

Из показаний свидетеля С1 следует, что они с Н проживают по адресу: <...> Она <...> не ходит. <...>, около 22 часов, к ним пришел Федоров А.А., был в состоянии опьянения. Н и Федоров употребляли спиртные напитки, в ходе распития Федоров выходил, возвращался. Она видела, что у Федорова А.А. с собой кухонный нож с оранжевой рукояткой. Около 23 часов Федоров ушел, сказав, что пойдет на вахту позвонить своей маме. Через некоторое время они услышали шум в коридоре. Н выглянул в коридор, закрыл дверь, сказав, что Федоров ломится с кухонным ножом на вахту к Б

Из показаний свидетеля К следует, что он является <...> по <...>. <...>, около 23 часов 11 минут, от дежурного поступило сообщение. В составе <...> группы он выехал на <...>А <...>, где вахтер Б была сильно напугана, рассказала, что к ней на вахту приходил житель данного общежития Федоров А.А. в состоянии алкогольного опьянения, просил позвонить его матери, она отказала. Через некоторое время вернулся с той же просьбой, она вновь отказала, тогда Федоров А.А. разозлился, достал кухонный нож с оранжевой рукояткой и стал им угрожать ей убийством. Угрозу она восприняла, как реально осуществимую. Ей удалось выгнать Федорова с вахты и закрыть дверь на шпингалет, но он продолжал угрожать через дверь, ударил ножом в дверь. Она стала звонить жительнице общежития В, услышав это, Федоров убежал. Он (К) поднялся в комнату <...> к Федорову, но того дома не было. Тогда он зашел к Н который рассказал, что вечером Федоров заходил к нему, был в состоянии алкогольного опьянения, они распивали спиртные напитки. В ходе употребления спиртного Федоров доставал из джинсов кухонный нож с оранжевой рукояткой. Позже Федоров вышел, он (Н услышал шум в коридоре. Выглянув, увидел, что Федоров А.А. ломится на вахту, дверь вахты закрыта. Федоров держал в руке кухонный нож с оранжевой рукояткой, стукнул им об дверь, кричал, что убьет её всё равно.

Из рапорта оперативного дежурного от <...> следует, что в 23 часа 11 минут в ОМВД России по <...> сообщила вахтер, что по общежитию по адресу: <...>А, нетрезвый бегает с ножом (л.д.5).

Согласно заявлению Б от <...>, последняя просит привлечь к уголовной ответственности Федорова А.А., который <...>, около 23 часов, на вахте общежития по <...>А <...>, ножом угрожал ей убийством, угрозу она восприняла, как реально осуществимую (л.д.6).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <...> – вахты по адресу: <...>А, на вахте порядок не нарушен, ничего не изъято (л.д.7-10).

Согласно протоколу очной ставки между Федоровым А.А. и Б от <...> (л.д.71-73) каждое из указанных лиц подтвердило свои показания.

Из справки ГБУЗ РБ ГБ <...> от <...> следует, что Федоров А.А. находился на стационарном лечении в наркологическом отделении наркологического диспансера с <...> с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (л.д.52).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.53) Федоров А.А. на учете у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защитник Бузаев В.П. полагал необходимым переквалифицировать действия Федорова А.А. на ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку в суде не доказано, что Б <...> находилась на вахте общежития в связи с выполнением своих служебных обязанностей, график дежурств вахтеров общежития суду не представлен.

Судом установлено, что Б, являясь вахтером общежития по адресу: <...>А, <...>, около 23 часов, находилась на вахте данного общежития. Но Федоров А.А. обращался к ней с просьбой позвонить его матери, не как к вахтеру – лицу, осуществляющему свою служебную деятельность, а как к человеку, у которого есть сотовый телефон и абонентский номер его матери. Сам он позвонить маме не мог, так как у него нет сотового телефона. Соответственно, угрозы в адрес Б были в связи с её отказом позвонить его маме.

При таких обстоятельствах, действия Федорова А.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому Федорову А.А. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый Федоров А.А. характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, в быту соседями – положительно, привлекался к административной ответственности, <...>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Федорову А.А. наказания в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Федорову А.А. суд учитывает требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Данное преступление по настоящему приговору совершено Федоровым А.А. до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №4 по г.Кумертау от 28 октября 2022 года, то есть не в период испытательного срока, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка №4 по г.Кумертау от 28 октября 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФЕДОРОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Федорову А.А. испытательный срок 1 (один) год, обязав его: в установленные уголовно-исполнительной инспекцией (УИИ) дни являться на регистрацию в УИИ по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г.Кумертау от 28 октября 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Федорову А.А. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Федоров А.А. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>