Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2022 от 27.05.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ              г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5,

    подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д/о Лесные Поляны, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, задолженность ФИО1 по выплате алиментов за указанный период в денежном выражении составляет <данные изъяты>

В подготовительной стадии судебного разбирательства от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с потерпевшей он примирился, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку подсудимым заглажен причиненный вред в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, которая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>