Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1665/2023 от 28.11.2023

дело №

УИД 86RS0№-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 декабря 2023 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Корякина А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении:

<данные изъяты>

с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч 3 ст. 159 УК РФ, ч 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес> -Югры, используя кроссплатформенный мессенджер «Телеграмм», установленный в его мобильном телефоне марки «iPhone 8» IMEI №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком» с абонентским номером №, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, предложившим ФИО2 за определенное денежное вознаграждение выполнять действия, направленные на хищение денег путем обмана у жителей <адрес> -Югры, то есть группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно преступному плану в роль лица неустановленного в ходе следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило руководство деятельностью преступной группы, осуществление массовых телефонных звонков неопределенному кругу владельцев стационарных абонентских номеров в <адрес> -Югры, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения их к добровольной передаче денег, чтобы избежать данным родственником уголовной ответственности за содеянное путем возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда.

ФИО2 согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступлении, находясь на территории <адрес>-Югры, должен был ожидать получения указаний в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» от неустановленного в ходе следствия лица, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в <адрес>-Югры, а также с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией. Далее, незамедлительно прибывая по указанному неустановленного в ходе следствия лицом, адресу, ФИО2, представляясь потерпевшему выдуманным лицом, должен был получить от обманутого потерпевшего наличные деньги якобы для решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денег перечислить на банковские счета, указанные в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставляя при этом себе 10% полученной от потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

В период времени с 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной ему преступной роли, осуществил звонок с абонентских номеров № на абонентский номер стационарного телефона 7№, установленного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, связался с ранее ему незнакомой потерпевшей Потерпевший №3, проживающей в квартире по указанному адресу.

В ходе телефонных разговоров с Потерпевший №3 в период времени с 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе следствия лицо, действуя из корыстных побуждений, умышленно согласно отведенной ему преступной роли, искажая свой голос, выдал себя за родственника, а именно за внучку Потерпевший №3, и сообщил Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии по вине её несовершеннолетней внучки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которой пострадал мужчина. После чего неустановленное в ходе следствия лицо, воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №3, в ходе дальнейшего телефонного разговора, продолжая обманывать последнюю, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, подтвердило заведомо ложные сведения о дорожно- транспортном происшествии, якобы о совершенном её внучкой, в результате которого пострадал человек, в связи с чем, во избежание привлечения внучки к уголовной ответственности предложил Потерпевший №3 заплатить денежные средства, которые необходимо будет передать своему помощнику, тем самым побуждая потерпевшую к их добровольной передаче. Потерпевший №3 согласилась передать имеющиеся у неё в наличии денежные средства в сумме 200000 рублей.

После чего неустановленное в ходе следствия лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, по средствам кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм» отправил ФИО2 сообщение о необходимости прибыть по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра <адрес>, подъезд №, для получения денег от потерпевшей Потерпевший №3 Во исполнение совместного преступного плана ФИО2 в период времени с 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к подъезду № <адрес> расположенного на <адрес>-Югры, где с целью получения денежных средств от потерпевшей Потерпевший №3 которая находясь на первом этаже подъезда № открыла двери подъезда затем в указанный период передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 200000 рублей, которые последний согласно своей преступной роли получил от Потерпевший №3

В период времени с 18 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая исполнять указания неустановленного соучастника, проследовал к банкомату АО «Альфа-Банк», находящемуся на втором этаже здания ТРЦ «Сити Молл», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес> тракт <адрес>, где, используя неустановленные в ходе следствия реквизиты банковского счета, которые ему отправил в переписке приложения «Телеграмм» неустановленный в ходе следствия соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сделал зачисления наличных похищенных денежных средств в сумме 180000 рублей, путем внесения их в отсек для купюр (приемник) вышеуказанного банкомата на неустановленный в ходе следствия банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом ФИО2, согласно предварительной договоренности оставил себе 20000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, своими умышленными преступными действиями, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совместно и согласованно, похитили у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2.Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес> -Югры, используя кроссплатформенный мессенджер «Телеграмм», установленный в его мобильном телефоне марки «iPhone 8» IMEI №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком» с абонентским номером №, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, предложившим ФИО2 за определенное денежное вознаграждение выполнять действия, направленные на хищение денег путем обмана у жителей <адрес> -Югры, то есть группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно преступному плану в роль лица неустановленного в ходе следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило руководство деятельностью преступной группы, осуществление массовых телефонных звонков неопределенному кругу владельцев стационарных абонентских номеров в <адрес> -Югры, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения их к добровольной передаче денег, чтобы избежать данным родственником уголовной ответственности за содеянное путем возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда.

ФИО2 согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступлении, находясь на территории <адрес>-Югры, должен был ожидать получения указаний, в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» от неустановленного в ходе следствия лица, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в <адрес>-Югры, а также с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией. Далее, незамедлительно прибывая по указанному неустановленного в ходе следствия лицом, адресу, ФИО2, представляясь потерпевшему выдуманным лицом, должен был получить от обманутого потерпевшего наличные деньги якобы для решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денег перечислить на банковские счета, указанные по средствам кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм» неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставляя при этом себе 10% полученной от потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

В период с 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной ему преступной роли, осуществил звонок с абонентских номеров № на абонентский номер телефона №, оператора мобильной связи ПАО «МТС» находящийся в пользовании Потерпевший №4, которая находилась по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, связался с ранее ему незнакомой потерпевшей Потерпевший №4, проживающей в квартире по указанному адресу.

В ходе телефонных разговоров с Потерпевший №4, в период времени с 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные в ходе следствия лица, действуя из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли, умышленно искажая свой голос, выдали себя за родственника, а именно за дочь Потерпевший №4, и сообщили Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии по вине её дочери Юнг Е.Н, в результате которой было повреждено чужое имущество. После чего неустановленные в ходе следствия лица, в указанный период времени воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №4, в ходе дальнейшего телефонного разговора, продолжая обманывать последнюю, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, подтвердили заведомо ложные сведения о дорожно- транспортном происшествии, якобы о совершенном её дочерью, в результате чего было возбуждено уголовное дело, в связи с чем, во избежание привлечения дочери к уголовной ответственности предложили Потерпевший №4 заплатить денежные средства, которые необходимо будет передать своему помощнику, тем самым побуждая потерпевшую к их добровольной передаче. Потерпевший №4 согласилась передать имеющиеся у неё в наличии денежные средства в сумме 300000 рублей.

После чего неустановленное в ходе следствия лицо, выполняя отведенную ему преступную роль по средствам кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм» отправил ФИО2 сообщение о необходимости прибыть по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра <адрес>, подъезд №, для получения денег от потерпевшей Потерпевший №4 Во исполнения своей преступной роли ФИО2 в период времени с 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к подъезду № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-Югры, где с целью получения денежных средств от потерпевшей Потерпевший №4, которая находясь на первом этаже подъезда № открыла двери подъезда и в указанный период времени передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 300000 рублей, которые последний согласно своей преступной роли получил от Потерпевший №4

Затем ФИО2, продолжая исполнять указания неустановленного соучастника, в период времени с 22 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к круглосуточному банкомату № АО «Альфа-Банк», находящемуся в офисе банка АО «Альфа-Банка» расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес>, где, используя неустановленные в ходе следствия реквизиты банковского счета, которые ему отправил в переписке приложения «Телеграмм» неустановленный в ходе следствия соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сделал зачисления наличных похищенных денежных средств в сумме 270000 рублей, путем внесения их в отсек для купюр (приемник) вышеуказанного банкомата на неустановленный в ходе следствия банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом ФИО2, согласно предварительной договоренности оставил себе 30000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, своими умышленными преступными действиями, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совместно и согласованно, похитили у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 300 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

3.Кроме того, около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес> по адресу своего проживания <адрес> - Югры, используя кроссплатформенный мессенджер «Телеграмм», установленный в его мобильном телефоне марки «iPhone 8» IMEI №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком» с абонентским номером №, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, предложившим ФИО2 за определенное денежное вознаграждение выполнять действия, направленные на хищение денег путем обмана у жителей <адрес> -Югры, то есть группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении, которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли. Согласно преступному плану в роль лица, неустановленного в ходе следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило руководство деятельностью преступной группы, осуществление массовых телефонных звонков неопределенному кругу владельцев стационарных абонентских номеров в <адрес> -Югры, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения их к добровольной передаче денег, чтобы избежать данным родственником уголовной ответственности за содеянное путем возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда.

ФИО2 согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступлении, находясь на территории <адрес>-Югры, должен был ожидать получения указаний, в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» от неустановленного в ходе следствия лица, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в <адрес>-Югры, а также с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией. Далее, незамедлительно прибывая по указанному неустановленного в ходе следствия лицом, адресу, ФИО2, представляясь потерпевшему выдуманным лицом, должен был получить от обманутого потерпевшего наличные деньги якобы для решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денег перечислить на банковские счета, указанные в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставляя при этом себе 10% полученной от потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

В период времени с 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе следствия лицо, осуществляя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной ему преступной роли, осуществил звонок с абонентских номеров 74999220688, 74999220696, 74999220636 на абонентский номер телефона №, оператора мобильной связи ПАО «Ростелеком» находящийся в пользовании Потерпевший №2, которая находилась по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, Микрорайон 8А <адрес>, связался с ранее ему незнакомой потерпевшей Потерпевший №2, проживающей в квартире по указанному адресу. В ходе телефонных разговоров со Потерпевший №2, неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли, умышленно искажая свой голос, выдал себя за родственника, а именно за дочь Потерпевший №2, и сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии по вине её дочери ФИО12, в результате которого пострадал мужчина. После чего неустановленное в ходе следствия лицо, воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №2, в период времени с 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ год в ходе дальнейшего телефонного разговора, продолжая обманывать последнюю, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, подтвердил заведомо ложные сведения о дорожно- транспортном происшествии, якобы совершенном её дочерью, в результате которого пострадал человек, в связи с чем, во избежание привлечения дочери к уголовной ответственности предложил Потерпевший №2 заплатить денежные средства, которые необходимо будет передать своему помощнику, тем самым побуждая потерпевшую к их добровольной передаче. Потерпевший №2 согласилась передать имеющиеся у неё в наличии денежные средства в сумме 100000 рублей.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, по средствам кроссплатформенного мессенджере «Телеграмм» отправил ФИО2 сообщение о необходимости прибыть по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра <адрес> 8А <адрес>, для получения денег от потерпевшей Потерпевший №2 Во исполнения своей преступной роли, ФИО2 в период времени с 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ год пришел к <адрес>, расположенного в Микрорайоне 8А <адрес>-Югры, где потерпевшая Потерпевший №2 передала ФИО2 в указанное время наличные денежные средства в сумме 100000 рублей, которые последний согласно своей преступной роли получил от Потерпевший №2

В период времени с 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2, продолжая исполнять указания неустановленного соучастника, проследовал к банкомату № АО «Альфа-Банк», находящемуся на третьем этаже торгового центра «БУМ» расположенного по адресу: <адрес>А/<адрес>-Югры, режим работы которого с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ежедневно, где, используя неустановленные в ходе следствия реквизиты банковского счета, которые ему отправил в переписке приложения «Телеграмм» неустановленный в ходе следствия соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сделал зачисление наличных похищенных денежных средств в сумме 90000 рублей, путем внесения их в отсек для купюр (приемник) вышеуказанного банкомата на неустановленный в ходе следствия банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 согласно предварительной договоренности оставил себе 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, своими умышленными преступными действиями, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совместно и согласованно, похитили у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4.Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес> -Югры, используя кроссплатформенный мессенджер «Телеграмм», установленный в его мобильном телефоне марки «iPhone 8» IMEI №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком» с абонентским номером №, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, предложившим ФИО2 за определенное денежное вознаграждение выполнять действия, направленные на хищение денег путем обмана у жителей <адрес> -Югры, то есть группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли. Согласно преступному плану в роль лица, неустановленного в ходе следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило руководство деятельностью преступной группы, осуществление массовых телефонных звонков неопределенному кругу владельцев стационарных абонентских номеров в <адрес> -Югры, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения их к добровольной передаче денег, чтобы избежать данным родственником уголовной ответственности за содеянное путем возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда.

ФИО2 согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступлении, находясь на территории <адрес>-Югры, должен был ожидать получения указаний, в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» от неустановленного в ходе следствия лица, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в <адрес>-Югры, а также с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией. Далее, незамедлительно прибывая по указанному неустановленного в ходе следствия лицом, адресу, ФИО2, представляясь потерпевшему выдуманным лицом, должен был получить от обманутого потерпевшего наличные деньги якобы для решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денег перечислить на банковские счета, указанные по средствам кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм» неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставляя при этом себе 10% полученной от потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

В период времени с 23 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 01 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе следствия лицо, осуществляя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной ему преступной роли осуществил звонок с абонентских номеров № на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, Микрорайон 13 <адрес>, связался с ранее ему незнакомой потерпевшей Потерпевший №5, проживающей в квартире по указанному адресу.

В ходе телефонных разговоров с Потерпевший №5, в период времени с 23 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 01 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно искажая свой голос, выдал себя за родственника, а именно за внучку Потерпевший №5, и сообщил Потерпевший №5 заведомо ложную информацию о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии по вине её внучки ФИО13, в результате которого пострадала малолетняя девочка. После чего неустановленное в ходе следствия лицо, воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №5, в ходе дальнейших телефонных разговоров, в указанное время продолжая обманывать последнюю, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, подтвердил заведомо ложные сведения о дорожно- транспортном происшествии, якобы совершенном её внучкой ФИО13, в результате которого пострадал человек, в связи с чем, во избежание привлечения внучки к уголовной ответственности предложил Потерпевший №5 заплатить денежные средства, которые необходимо будет передать своему помощнику, тем самым побуждая потерпевшую к их добровольной передаче. Потерпевший №5 согласилась передать имеющиеся у неё в наличии денежные средства в сумме 880000 рублей.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняя свою преступную роль по средствам кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм» отправил ФИО2 сообщение о необходимости прибыть по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра <адрес> 13 <адрес>, в <адрес>, для получения денег от потерпевшей Потерпевший №5 Во исполнения своего преступной роли, ФИО2 в период времени с 23 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 01 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в <адрес>, находящуюся в <адрес> расположенного в Микрорайоне 13 <адрес>-Югры, где с целью получения денежных средств, обманывая Потерпевший №5, представился ей вымышленным именем, ранее сообщенным ему неустановленным соучастником. Потерпевший №5 будучи обманутая находясь в вышеуказанной квартире в указанное время передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 880000 рублей, которые последний согласно своей преступной роли получил от Потерпевший №5

В период времени с 01 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продолжая исполнять указания неустановленного соучастника, проследовал из <адрес> в <адрес>-Югры, где через банкомат № АО «Альфа-Банк», находящийся в офисе АО «Альфа-Банка», расположенного в <адрес> по проспекту Ленина <адрес>-Югры, где используя неустановленные в ходе следствия реквизиты банковского счета, которые ему отправил в переписке приложения «Телеграмм» неустановленный в ходе следствия соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сделал зачисление наличных похищенных денежных средств в сумме 792000 рублей, путем внесения их в отсек для купюр (приемник) вышеуказанного банкомата на неустановленный в ходе следствия банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 согласно предварительной договоренности оставил себе 88000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, своими умышленными преступными действиями, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совместно и согласованно, похитили у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 880 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

5.Кроме того, в неустановленное следствием время, с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес> по адресу своего проживания <адрес> -Югры, используя кроссплатформенный мессенджер «Телеграмм», установленный в его мобильном телефоне марки «iPhone 8» IMEI №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком» с абонентским номером №, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, предложившим ФИО2 за определенное денежное вознаграждение выполнять действия, направленные на хищение денег путем обмана у жителей <адрес> -Югры, то есть группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли. Согласно преступному плану в роль лица, неустановленного в ходе следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило руководство деятельностью преступной группы, осуществление массовых телефонных звонков неопределенному кругу владельцев стационарных абонентских номеров в <адрес> -Югры, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения их к добровольной передаче денег, чтобы избежать данным родственником уголовной ответственности за содеянное путем возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда.

ФИО2 согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступлении, находясь на территории <адрес>-Югры, должен был ожидать получения указаний, в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» от неустановленного в ходе следствия лица, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в <адрес>-Югры, а также с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией. Далее, незамедлительно прибывая по указанному неустановленного в ходе следствия лицом, адресу, ФИО2, представляясь потерпевшему выдуманным лицом, должен был получить от потерпевшего наличные деньги для решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денег перечислить на банковские счета, указанные неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставляя при этом себе 10% полученной от потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

В период времени с 22 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе следствия лицо, осуществляя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, находясь в неустановленном месте, согласно своей преступной роли осуществил звонок с абонентских номеров № на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, связался с ранее ему незнакомой потерпевшей Потерпевший №6, проживающей в квартире по указанному адресу.

В ходе телефонных разговоров с Потерпевший №6, в период времени с 22 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли умышленно искажая свой голос, выдал себя за родственника, а именно за внучку Потерпевший №6, и сообщил Потерпевший №6 заведомо ложную информацию о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии по вине её внучки ФИО16, в результате которого пострадала малолетняя девочка. После чего неустановленное в ходе следствия лицо, воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №6, в ходе дальнейших телефонных разговоров, продолжая обманывать последнюю, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, подтвердило заведомо ложные сведения о дорожно- транспортном происшествии, якобы совершенном её внучкой, в результате которого пострадал человек, в связи с чем, во избежание привлечения внучки к уголовной ответственности предложил Потерпевший №6 заплатить денежные средства, которые необходимо будет передать своему помощнику, тем самым побуждая потерпевшую к их добровольной передаче. Потерпевший №6 согласилась передать имеющиеся у неё в наличии денежные средства в сумме 1000000 рублей.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняя свою преступную роль, отправило ФИО2 по средствам приложения «Телеграмм» сообщение о необходимости прибыть по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра <адрес>, для получения денег от потерпевшей Потерпевший №6 Выполняя свою преступную роль ФИО2 в период времени с 22 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в <адрес> находящуюся в <адрес> расположенного по <адрес>-Югры, потерпевшая Потерпевший №6 будучи обманутая находясь в вышеуказанной квартиры в указанное время передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 1000000 рублей, которые последний согласно своей преступной роли получил от Потерпевший №6

В период времени с 23 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продолжая исполнять указания неустановленного соучастника, проследовал к банкомату № АО «Альфа-Банк», находящемуся в офисе банка АО «Альфа-Банк» расположенного в <адрес>-Югры, где, используя неустановленные в ходе следствия реквизиты банковского счета, которые ему отправил в переписке приложения «Телеграмм» неустановленный в ходе следствия соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сделал зачисление наличных похищенных денежных средств в сумме 900000 рублей, путем внесения их в отсек для купюр (приемник) вышеуказанного банкомата на неустановленный в ходе следствия банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 согласно предварительной договоренности оставил себе 100000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, своими умышленными преступными действиями, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совместно и согласованно, похитили у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 1000 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

6. Кроме того, ФИО2 вне установленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> по адресу своего проживания <адрес> -Югры, используя кроссплатформенный мессенджер «Телеграмм», установленный в его мобильном телефоне марки «iPhone 8» IMEI №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком» с абонентским номером №, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, предложившим ФИО2 за определенное денежное вознаграждение выполнять действия, направленные на хищение денег путем обмана у жителей <адрес> -Югры, то есть группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно преступному плану в роль лица, неустановленного в ходе следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило руководство деятельностью преступной группы, осуществление массовых телефонных звонков неопределенному кругу владельцев стационарных абонентских номеров в <адрес> -Югры, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения их к добровольной передаче денег, чтобы избежать данным родственником уголовной ответственности за содеянное путем возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда.

ФИО2 согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступлении, находясь на территории <адрес>-Югры, должен был ожидать получения указаний, в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» от неустановленного в ходе следствия лица, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в <адрес>-Югры, а также с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией. Далее, незамедлительно прибывая по указанному неустановленного в ходе следствия лицом, адресу, ФИО2, представляясь потерпевшему выдуманным лицом, должен был получить от обманутого потерпевшего наличные деньги якобы для решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денег перечислить на банковские счета, указанные по средствам кроссплатформенного мессенджере «Телеграмм» неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставляя при этом себе 10% полученной от потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

В период времени с 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе следствия лицо, осуществляя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, находясь в неустановленном месте, согласно своей преступной роли осуществил звонок с различных абонентских номеров на абонентский номер стационарного телефона 7(3462)248806, установленного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, связался с ранее ему незнакомой потерпевшей Потерпевший №1, проживающей в квартире по указанному адресу.

В ходе телефонных разговоров с Потерпевший №1, в период времени с 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, умышленно согласно отведенной ему преступной роли, искажая свой голос, выдал себя за родственника, а именно за внучку Потерпевший №1, и сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии по вине ей внуки ФИО17, в результате которого пострадала женщина. После чего неустановленное в ходе следствия лицо, воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №1, продолжая обманывать последнюю, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, подтвердил заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном её внучкой, в результате которого пострадал человек, в связи с чем, во избежание привлечения внучки к уголовной ответственности предложил Потерпевший №1 заплатить денежные средства, которые необходимо будет передать своему помощнику, тем самым побуждая потерпевшую к их добровольной передаче. Потерпевший №1 согласилась передать имеющиеся у неё в наличии денежные средства в сумме 1115 000 рублей.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняя свою преступную роль, отправил ФИО2 по средствам кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм» сообщение о необходимости прибыть по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра <адрес>, для получения денег от потерпевшей Потерпевший №1 Выполняя свою преступную роль ФИО2 прибыл к подъезду № <адрес> расположенного по <адрес>-Югры, с целью получения денежных средств, где его ожидала потерпевшая Потерпевший №1, обманывая которую ФИО2 в период времени с 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил согласно своей преступной роли от Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 1115 000 рублей.

В период времени с 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая исполнять указания неустановленного соучастника, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовал к круглосуточному банкомату № АО «Альфа-Банк», находящемуся в офисе АО «Альфа-Банка» по проспекту Ленина <адрес>-Югры, где исполняя свою преступную роль, используя банковский счет 40№, который ему отправил в переписке приложения «Телеграмм» неустановленный в ходе следствия соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сделал зачисление наличных похищенных денежных средств путем внесения их в отсек для купюр (приемник) вышеуказанного банкомата на банковский счет 40№, привязанный к банковской карте 220015******2476 АО «Альфа-Банка» находящийся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. ФИО2 наличные денежные средства четырьмя транзакциями в период времени с 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил операции по зачислению наличных денежных средств в суммах: 115 000 рублей, 335 000 рублей, 440 000 рублей, 110 000 рублей, а всего в общей сумме 1000 000 рублей, оставшуюся часть денег в сумме 115000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, своими умышленными преступными действиями, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совместно и согласованно, похитили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 11 5000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил соблюдение подсудимым всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, активное его содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а именно:

- в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 выполнил взятые на себя обязательства, дал правдивые показания о совершенных им преступлениях по фактам мошеннических действий в отношении потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, а также показания в качестве свидетеля о преступной деятельности обвиняемого ФИО18;

- сведения, сообщенные обвиняемым ФИО2 о преступной деятельности ФИО18 в ходе предварительного следствия нашли свое подтверждение, проверены, в результате чего ФИО18 предъявлено обвинение по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

- данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу № показания ФИО2 способствовали полному и объективному расследованию уголовного дела № в отношении ФИО18;

- сведения, сообщенные ФИО2 при выполнении обязательств предусмотренных с ним досудебном соглашении о сотрудничестве полностью согласуются с показаниями иных свидетелей по его уголовному делу, и уголовному делу в отношении ФИО18 и другими доказательствами что удостоверяет их полноту и правдивость;

- значение сотрудничества с обвиняемым ФИО2 заключается в том, что его активное способствование расследованию преступлений, позволило изобличить его преступную деятельность и ФИО18;

- сведения, сообщенные обвиняемым ФИО2 при выполнении обязательств предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, правдивы, позволили выявить преступление установить полноту сведений изобличающих преступную деятельность ФИО18, полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовных дел, как в отношении ФИО2, так и в отношении ФИО18

В процессе предварительного следствия, в связи со взятыми на себя обязательствами согласно досудебному соглашению о сотрудничестве, угроз личной безопасности в отношении обвиняемого ФИО2, его родственников, и близких лиц не установлено.

Подсудимый пояснил суду, что вину в предъявленном обвинении в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания поддерживает, досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника. Последствия удовлетворения судом такого ходатайства, положения ст. 317.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что при производстве расследования он дал подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений, подтвердил изложенные в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства совершения им преступлений, сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось. Указал, что согласен со всеми своими показаниями, ответил на вопросы участников судебного заседания. Дополнительно суду пояснил, что в заявленные гражданские иски потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 200000 рублей и потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 1075000 рублей он признает в полном объеме, последствия признания гражданских исков ему разъяснены и понятны. Не возражает по поводу конфискации принадлежащего ему телефона, который был использован при совершении преступлений. В судебном заседании попросил у потерпевшей Потерпевший №1 извинения за содеянное, обязался возместить причиненный материальный ущерб всем потерпевшим. Также пояснил, что в ходе следствия частично возместил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 в размере 70840 рублей и Потерпевший №1 в размере 40000 рублей. По состоянию здоровья пояснил, что хронических заболеваний не имеет, кроме заболеваний глаз. Проживает с матерью в возрасте 39 лет, которой помогает дома по хозяйству, а также проживает с отчимом. Иных иждивенцев нет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 присутствовала, просила суд рассмотреть дело особом порядке проведения судебного заседания. Гражданский иск в рамках уголовного дела уточнила, просила суд взыскать с подсудимого не компенсацию морального вреда, а сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 1115000 рублей за минусом возмещенной подсудимым суммы в размере 40000 рублей, т.е. 1075000 рублей.

Защитник подсудимой просил рассмотреть дело в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Суд удостоверился, что соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с обвиняемым досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, нашел ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования преступлений, степень угрозы его личной безопасности, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что подсудимый в ходе предварительного следствия оказывал активное содействие органам предварительного следствия, выразившееся в том, что:

- в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 выполнил взятые на себя обязательства, дал правдивые показания о совершенных им преступлениях по фактам мошеннических действий в отношении потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, а также показания в качестве свидетеля о преступной деятельности обвиняемого ФИО18;

- сведения, сообщенные обвиняемым ФИО2 о преступной деятельности ФИО18 в ходе предварительного следствия нашли свое подтверждение, проверены, в результате чего ФИО18 предъявлено обвинение по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

- данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу № показания ФИО2 способствовали полному и объективному расследованию уголовного дела № в отношении ФИО18;

- сведения, сообщенные ФИО2 при выполнении обязательств предусмотренных с ним досудебном соглашении о сотрудничестве полностью согласуются с показаниями иных свидетелей по его уголовному делу, и уголовному делу в отношении ФИО18 и другими доказательствами что удостоверяет их полноту и правдивость;

- значение сотрудничества с обвиняемым ФИО2 заключается в том, что его активное способствование расследованию преступлений, позволило изобличить его преступную деятельность и ФИО18;

- сведения, сообщенные обвиняемым ФИО2 при выполнении обязательств предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, правдивы, позволили выявить преступление установить полноту сведений изобличающих преступную деятельность ФИО18, полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовных дел, как в отношении ФИО2, так и в отношении ФИО18

Суду не представлено объективных данных, свидетельствующих об угрозе личной безопасности подсудимого в результате сотрудничества подсудимого со стороной обвинения, его близких родственников, родственников и близких лиц. Подсудимый наличие таких угроз отрицает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

1. По факту хищения денежных средств у Потерпевший №3 в сумме 200 000 рублей по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

2. По факту хищения денежных средств у Потерпевший №4 в сумме 300 000 рублей по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

3. По факту хищения денежных средств у Потерпевший №2 в сумме 100 000 рублей по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

4. По факту хищения денежных средств у Потерпевший №5 в сумме 880 000 рублей по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

5. По факту хищения денежных средств у Потерпевший №6 в сумме 1000 000 рублей по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

6.По факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 1115 000 рублей по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории: ч.2 ст.159 УК РФ – средней тяжести; - ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ – тяжких.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и жительства на территории <адрес> ХМАО-Югры, где участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит.

Подсудимый холост, детей на иждивении не имеет, военнообязанный.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает:

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ: чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; молодой возраст подсудимого; состояния здоровья подсудимого при наличии заболевания органов зрения; оказания подсудимым помощи своей матери, которая болеет.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельства по преступлению в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба в сумме 70 840 рублей путем почтового перевода на имя потерпевшей Потерпевший №2 (т.4 л.д.154); частичное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 40 000 рублей путем передачи потерпевшей Потерпевший №1 наличных денежных средств.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельства по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: принесение публичных извинений за совершенное деяние в адрес потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает:

- согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, что имело значение для расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем преступлениям, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенным им деяниям и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения имущественных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания по каждому преступлению в виде: штрафа, обязательных работ, принудительных работ. Кроме того, санкция ч.4 ст.159 УК РФ предусматривает единственный и безальтернативный вид основного наказания только в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения по каждому преступлению положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь принципом гуманизма, полагая наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для полного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по каждому преступлению не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд учитывает требования ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при назначении размера наказания суд учитывает также смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания по каждому преступлению, при этом учитывая размер причиненного и возмещенного материального ущерба каждой потерпевшей стороне.

В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски по уголовному: потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 1075 000 рублей (т.4 л.д. 55); Потерпевший №3 на сумму 200 000 рублей (т.4 л.д. 160). Подсудимый признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска подсудимому разъяснены и понятны. Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на момент совершения преступлений и на момент рассмотрения дела подсудимый достиг возраста 18 лет, соответственно, согласно требований ст.1064 ГК РФ и ст.15 ГК РФ должен отвечать самостоятельно за причиненный преступлениями материальный ущерб. По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. В ходе судебного заседания судом обсуждался вопрос по гражданскому иску. Подсудимый пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В этой связи суд принимает решение по заявленным гражданским искам в пользу потерпевших, заявленные суммы подлежат взысканию с подсудимого.

Законных оснований для прекращения уголовного дела по каждому преступлению суд не усматривает. По каждому преступлению оснований для изменения категорий преступления, для прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения принудительных мер медицинского характера, по каждому преступлению – суд не усматривает.

Правовых оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, по каждому преступлению, не имеется.

С учетом поведения подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым при совершении деяний по каждому преступлению.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, суд, руководствуясь п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в соответствии с пунктами 1 и 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ, принимает решение о конфискации признанных вещественными доказательствами средств совершения преступления – сотового телефона, принадлежащего подсудимому. В судебном заседании подсудимый не возражал против конфискации сотового телефона.

Решение по процессуальным издержкам по уголовному делу принято отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №3 в сумме 200000 рублей),

- ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №4 в сумме 300 000 рублей),

- ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2 в сумме 100 000 рублей),

- ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №5 в сумме 880 000 рублей),

- ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №6 в сумме 1000 000 рублей),

- ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 1115 000 рублей).

Назначить ФИО2 наказание за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №3 в сумме 200000 рублей) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца,

- ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №4 в сумме 300 000 рублей) - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2 в сумме 100 000 рублей) - в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №5 в сумме 880 000 рублей) - в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев,

- ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №6 в сумме 1000 000 рублей) - в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев,

- ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 1115 000 рублей) - в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительного колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворить в полном объеме исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 6717 № выдан:ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Потерпевший №1 (паспорт гражданина РФ 6702 № от ДД.ММ.ГГГГ) сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 1075 000 рублей.

Удовлетворить в полном объеме исковые требования Потерпевший №3 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 6717 № выдан:ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Потерпевший №3 (паспорт гражданина РФ 6701 № от 13.02.2002г) сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 200 000 рублей.

Арест, наложенный на основании постановления Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на счета ФИО2 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 107078, <адрес>, банковский счет: 40№; - АО «КивиБанк» по адресу 117648 <адрес>, мкр. Чертаново Северное <адрес>, банковский счет: 40№; АО «Тинькофф Банк» по адресу: 127287 <адрес>, дом. 38A, стр. 26, банковские счета: 40№, 40№; AO «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: 117420, <░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░: 40№; - ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: 628400, <░░░░░>, ░░░░-░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░: 408№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№ – ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.4 ░.░.130) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 3 ░░░░░░ (░.1 ░.░. 54-56), CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 33115░L03213631L░ ░░ ░░░░░░ ░░░. 22-3/81904 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» (░.1 ░.░. 173); CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2331111ZC 38123, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2(░.1 ░.░. 200); ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 13 ░░░., <░░░░░>» (░.2 ░.░.40), CD-R ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (░.2 ░.░. 136), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 1 ░░░░░ (░.3 ░.░.227); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ 1 ░░░░░░ (░.4 ░.░. 53,54); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░ 1 (░.2 ░.░.195); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3462347669 ░░ ░░░░░ 1 (░.1 ░.░.25), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░ 2 (░.3 ░.░.226), ░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 12*17 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░2 (░.4 ░.░. 87), ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░.4 ░.░.86) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

- ░░░-░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» № (░.4 ░.░.131-133), ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>.

- ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░.4 ░.░.131-133), ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 8» IMEI № - ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317.8 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░V ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░