Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5100/2020 ~ М-4880/2020 от 23.11.2020

16RS0049-01-2020-013695-22

2.203

Дело № 2-5100/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                                                 город Казань

          Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

при помощнике судьи Латыповой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Насибуллина Л.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Насибуллина Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АО "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО «СМП Банк» и Насибуллина Л.Р. был заключен кредитный договор №--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей, сроком на 731 день под 42,90% годовых.

              Истец полностью выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику установленную договором сумму кредита.

Ответчик не исполняет предусмотренное кредитным договором обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности составила 13 254 рубля 37 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил расторгнуть соглашение №-- от --.--.---- г., взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 13 254 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6530 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без личного присутствия в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АО "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО «СМП Банк» и Насибуллина Л.Р. был заключен кредитный договор №--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей, сроком на 731 день под 42,90% годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику установленную договором сумму кредита.

Ответчик не исполняет предусмотренное кредитным договором обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности составила 13 254 рубля 37 копеек.

Суд принимает расчет задолженности, как обоснованный, поскольку расчет основан на условиях кредитного договора и соответствует ему, возражений относительно расчета от ответчика не поступили, каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности в большем размере, нежели указывает истец, суду не представлено.

В адрес ответчика истцом в силу ст. 452 ГК РФ направлялось письмо о расторжении договора с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 18).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного заседания достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, неоднократно нарушались условия кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, требованием, направленным в адрес ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соглашение №-- от --.--.---- г., заключенное между АО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и Насибуллина Л.Р. подлежит расторжению и с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности в размере 13 254 рубля 37 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Насибуллина Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №-- от --.--.---- г., заключенное между акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк» и Насибуллина Л.Р..

Взыскать с Насибуллина Л.Р. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению №-- от --.--.---- г. в размере 13 254 рубля 37 копеек, 6530 рублей 17 копеек в возмещение госпошлины.

    Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Шамгунов А.И.