Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5932/2023 ~ М-3070/2023 от 28.06.2023

Дело №2-5932/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2023 года                                                                                                             Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравец Алексея Юрьевича к Варваштяну Арутюну Грантовичу о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кравец А.Ю. обратился в суд с иском к Варваштяну Арутюну Грантовичу о взыскании суммы займа, процентов, неустойки.

В обосновании своих требований истец указал, что 05.07.2021 между Кравец А.Ю. и Варваштяном А.Г., в лице поверенного по доверенности Шилова А.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заёмщику сумму займа в размере 2 573 000 (два миллиона пятьсот семьдесят три тысячи) рублей, а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа на условиях и в срок, предусмотренные Договором.

Поверенный Шилов А.Н. действовал на основании доверенности 23 АВ 1559259 от 08.06.2021, удостоверенной Амбросовой О.С., временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Такмазяна Александра Александровича, зарегистрированная в реестре №№. В соответствии с данной доверенностью, Шилов А.Н. вправе был регистрировать право собственности на строения, возведенные на земельном участке №, принадлежащем доверителю, а также заключить договора и подписывать договоры займа на сумму и на условиях по своему усмотрению.

На сегодняшний день доверенность не отозвана Доверителем, что подтверждается данными с сайта Федеральной нотариальной палаты.

К договору займа было подписано дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым, Стороны договорились, что в случае невозможности возврата в согласованный срок денежных средств по договору займа, Стороны заключают соглашение об отступном, предметом которого будет выступать жилое помещение ориентировочной площадью 25,73 кв.м. на 3 этаже с условным номером №9 по стоимости 100 000 (сто тысяч) рублей за 1 кв.м. площади в жилом доме корпус 1, строящемся на земельном участке с кадастровым номером № местоположение: <адрес> В качестве приложения к дополнительному соглашению сторонами была согласована схема размещения подлежащей передаче недвижимости.

Займодавец исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа надлежащим образом и в согласованные сроки, передав 08 июля 2021 г. сумму займа Заемщику в лице поверенного, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно п. 3 Договора займа, Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, на сегодняшний день сумма займа не возвращена, таким образом, сумма просроченной задолженности составляет 2 573 000 (два миллиона пятьсот семьдесят три тысячи) рублей.

В соответствии с п. 5 Договора, Заемщик. обязан выплатить заимодавцу проценты за пользованием суммой займа из расчета 3% (три процента) годовых. За период с 08.07.2021 по 20.06.2023 г. (713 дней) сумма начисленных и не выплаченных процентов составляет: 2 573 000 руб. х 3% / 365 х 713 дн. = 150 784,85 руб.

Согласно п. 9 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумму займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На дату формирования настоящего искового заявления, сумма неустойки составляет 367 198,81 рублей.

Просит взыскать с Варваштяна Арутюна Грантовича в пользу Кравец Алексея Юрьевича сумму займа в размере 2 573 000 рублей.

Взыскать с Варваштяна Арутюна Грантовича в пользу Кравец Алексея Юрьевича проценты за пользование суммой займа за период с 08.07.2023 по 20.06.2023 в сумме 150 784,85 руб., с продолжением начисления процентов за пользование займом до даты ее возврата Истцу.

Взыскать с Варваштяна Арутюна Грантовича в пользу Кравец Алексея Юрьевича неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 26.12.2021 по 20.06.2023 в сумме 367 198,81 рублей, с продолжением начисления процентов за пользование займом до даты ее возврата Истцу.

Взыскать с Варваштяна Арутюна Грантовича в пользу Кравец Алексея Юрьевича сумму понесенных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 23 655 рублей.

Истец Кравец А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, его представитель просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Варваштян А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Третье лицо Шилов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ест. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление Кравец Алексея Юрьевича к Варваштяну Арутюну Грантовичу о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 05.07.2021 между истцом и ответчиком в лице поверенного по доверенности Шилова А.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заёмщику сумму займа в размере 2 573 000 (два миллиона пятьсот семьдесят три тысячи) рублей, а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа на условиях и в срок, предусмотренные Договором.

Поверенный Шилов А.Н. действовал на основании доверенности 23 АВ 1559259 от 08.06.2021, удостоверенной Амбросовой О.С., временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Такмазяна Александра Александровича, зарегистрированная в реестре №№ В соответствии с данной доверенностью, Шилов А.Н. вправе был регистрировать право собственности на строения, возведенные на земельном участке №, принадлежащем доверителю, а также заключить договора и подписывать договоры займа на сумму и на условиях по своему усмотрению.

Согласно данным с сайта Федеральной нотариальной палаты настоящая доверенность не отозвана

Дополнительным соглашением №1 к договору займа было установлено, что в случае невозможности возврата в согласованный срок денежных средств по договору займа, Стороны заключают соглашение об отступном, предметом которого будет выступать жилое помещение ориентировочной площадью 25,73 кв.м. на 3 этаже с условным номером №9 по стоимости 100 000 (сто тысяч) рублей за 1 кв.м. площади в жилом доме корпус 1, строящемся на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: Россия, Краснодарский край, г. <адрес> В качестве приложения к дополнительному соглашению сторонами была согласована схема размещения подлежащей передаче недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа надлежащим образом и в согласованные сроки, что подтверждается распиской.

Согласно ч. 1 т. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 3 Договора займа, Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу в срок до 25.12.2021.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии с п. 5 Договора, Заемщик. обязан выплатить заимодавцу проценты за пользованием суммой займа из расчета 3% (три процента) годовых. За период с 08.07.2021 по 20.06.2023 г. (713 дней) сумма начисленных и не выплаченных процентов составляет: 2 573 000 руб. х 3% / 365 х 713 дн. = 150 784,85 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумму займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету, сумма неустойки составляет 367 198,81 рублей.

Материалами дела установлено, что 06.09.2022 истцов в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму займа, уплатить проценты и неустойку.

До настоящего времени данное требование не удовлетворено.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец произвел оплату государственной пошлины в размере 23 655 рублей. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 655 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования Кравец Алексея Юрьевича к Варваштяну Арутюну Грантовичу о взыскании суммы займа, процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравец Алексея Юрьевича к Варваштяну Арутюну Грантовичу о взыскании суммы займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Варваштяна Арутюна Грантовича в пользу Кравец Алексея Юрьевича сумму займа в размере 2 573 000 рублей.

Взыскать с Варваштяна Арутюна Грантовича в пользу Кравец Алексея Юрьевича проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 784,85 руб., с продолжением начисления процентов за пользование займом до даты ее возврата Истцу.

Взыскать с Варваштяна Арутюна Грантовича в пользу Кравец Алексея Юрьевича неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367 198,81 рублей, с продолжением начисления процентов за пользование займом до даты ее возврата Истцу.

Взыскать с Варваштяна Арутюна Грантовича в пользу Кравец Алексея Юрьевича сумму понесенных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 23 655 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья:    подпись

Копия верна: судья-                            секретарь-